CANON IXUS .....

[Ёхан_Палыч]

Ну, слухи-то ходют всякие, но это всё слухи и болтовня. Хитрые японцы ж взяли за правило не анонсировать ничего загодя. Например, 40D была анонсирована всего за несколько дней, до поступления в продажу.

А народ ждёт. Всё ж сегмент ФФ требует развития. Вышедший Canon EOS-1Ds Mark III (ФФ который) очень дорогой, не каждому по карману ($7999.99 at RitzCamera.com).

Т.ч. подождём "вкусностей". :о))))

 

А учитывая, то, какой популярности добилась 5D у продвинутых любителей и даже профессионалов, вряд ли (хочется надеяться) Canon не продолжит развитие этого аппарата.

 

P.S.

sapo, а цены-то всё ниже и ниже. Уже реально взять 5D за всего-то 63 тыщи рублей.

<noindex>http://www.pleer.ru/_7837.html</noindex> (цена на сегодня 63086руб).

Изменено 18 Ноября, 2007 в 17:43 пользователем Ёхан_Палыч

[Vitalevich]

Не совсем правильное суждение.

Светосила объектива зависит не только

Спасибо Палыч

 

У не разбирающихся - и вопросы такие

Но то ли я не понял, то ли меня: почему для цифровиков с несменной оптикой не приводят данные о том, при какой освещенности они еще могут снимать без шумов

 

Глядя на Фуджи Ф 30 я с трудом верю, что она снимает лучше, чем Canon 630 - и попробовав в магазине пару раз, тоже не увидел этого (а отзывы - супер-пупер фотоаппарат). И 570 примерно так же снимает

 

Еще вопрос - что подразумевается под динамическим диапазоном? При выборе?

Способность прорисовывать детали в слабо освещенных частях снимка, просто контрастность - или все то же мах-мин ISO?

 

И если есть возможность - выложите пару снимков (полноразмерных) без вспышки в помещении с обычным искуственным освещением (квартира) или на улице - ночью сделанные вашим 850-м

 

Деньги - да, но можно и собрать - если сильно хочется

А реально - до 600-700 у.е., что б не умереть - когда камеру на асфальт уронишь

или какое другое несчастье с ней приключится

[Ёхан_Палыч]

Простые советы:

1) Xтобы не ронять камеру - одевайте шнурочек на запястье! Даже если вы выроните камеру из ладони, она не упадёт, а достаточно уверенно повиснет на шнурке. А фоткать это не мешает.

2) Cходите в магазин со своей флэшкой и сделайте там снимки разными камерами на разных ISO. Дома посмотрите и вам многое станет ясно.

 

Мне вам фотки выложить своей комнаты? В принципе не вопрос... но у меня комната освещается ШЕСТИСОТ ВАТТНОЙ люстрой :о)))) Т.ч. не вполне объективные условия - у многих горит всего 100-150 ватт.

Хм... ну ща пойду кухню щелкать.

 

Я вам вполне серьёзно советовал обратить внимание на те Иксусы от Канон. Хорошие аппараты.

[Vitalevich]

Еще раз спасибо за внимание

С большим интересом буду ждать снимков

 

Если не в тему - простите, Гугл куда угодно заведет

 

Спровоцировало меня написать чтение другой похожей темы - там др.Владсон упоминал своих знакомых - фотожурналистов

 

Соответственно, люди разбираются - и дадут дельный совет

Ну, возможно я погорячился - ведь у Шумахера без толку спрашивать - что лучше: УАЗик или Нива

 

Гугл все же автомат - а где в интернете собираются фото-профи - чтоб почитав и себе понять что-то в этом

 

На этом еще раз благодарю за советы и более не замусориваю тему

[Ёхан_Палыч]

кстати, вот тут http://www.tropica.ru/modules/ipboard/inde...ndpost&p=100136 я выкладывал фотки с нашей сходки. Кадры сделаны Иксусом 850ИС, но со вспышкой.

 

Сделал кадр на кухне... освещение - люстра 200 ватт. Но при ISO 80 без вспышки в данных условиях с рук без шевелёнки не снять - выдержку камера насчитала 1/3 секунды. Ставил камеру на стол.

<noindex></noindex>

Оригинал: 3072 x 2304 пикселей, 2916.64 Кбайт

Коробку от 40D поставил, чтоб было на что фокусировать и более/менее понятно про детализацию.

Лучше в данных условиях ультракомпакты не снимают. Шумы в серых тонах будут у всех.

Опять же, это всё без постобработки.

На автомате камера задействует вспышку, т.ч. не совсем это всё объективно.

Изменено 18 Ноября, 2007 в 19:04 пользователем Ёхан_Палыч

[Dr.Vladson]

В принципе я практически во всем согласен с Ёхан_Палычем? на Кэнон обычно никто не жалуется. Правда для себя в качестве карманной мыльницы я присмотрел Fuji, но тут я меня были как раз свои профессиональные заморочки Да и Фуджи меня не до конца устраивает, мыльницу моей мечты еще не создали

[Vitalevich]

Смотрел, спасибо

 

Света - море, Глубокой тени не увидел, ИСО80 и со стола - фотка здоровская

 

Аппарат не годится (мне)

 

630 - или g7 - если наберусь терпения

 

Про ультракомпакт я не писал

 

Или вообще на пленку - все лучше + цена

 

До свидания

[Ёхан_Палыч]

630 уже староват для покупки.

G7 можно уже не ждать - в продаже уже G9 с его 12,1 мегапукселей за ~17000 рублей.

:о))))

 

Приходите ещё.

 

P.S. Плёнка? Да! Брекетинг на ней особенно экономная штука...

Изменено 19 Ноября, 2007 в 00:01 пользователем Ёхан_Палыч

[Гость Алексей]

 

Новую тему - курс молодого бойца (как снимать)????

 

Литература, советы, обсуждения снимков - ????

 

Очень уж у вас хороший коллектив

 

С уважением

~|^

[sapo]

P.S. Плёнка? Да! Брекетинг на ней особенно экономная штука...

Эх, Ёхан Палыч Зато зерно какое сказочное))))) Не, для творчества с людями только плёнка Вот для творчества с рыбами - нда... боюсь, для одного хорошего кач-ва снимка надоть плёнку точно извести

А брекетинг - да, цифра only... Хотя, если есть цифра - зачем брекетинг? Снял - посмотрел, переделал коли что не так. Плюс - если кадр ответственный, то рав, а из него уже много чего можно вытянуть (ступень плюс-минус точно).

[sapo]

Алексей - а про рыбков?

 

а если по теме - то там в целом объём нешуточный - курс молодого бойца...

[Dr.Vladson]

а если по теме - то там в целом объём нешуточный - курс молодого бойца...

Сай, если поможешь, то в принципе осилить можно. Одному писать такой объем трудно, вернее написать то я напишу, но будут нужны визуальные примеры. По глубине резкости, по перспективным искажениям, по цветобалансу, чувствительности, зерну (шуму), по композиции, по линейной перспективе, по тональной перспективе, точки золотого сечения, сочетаемость цветов. А также примеры по выставленому свету ну и тад далее. Тогда сделаем могучий материал

[Гость Алексей]

Кое - что уже нарыл

Сижу, изучаю

Ну а фотоаппарат - дело наживное, главное - уметь, а там и все остальное

 

За поддержку большое спасибо

 

Тропики я после двадцатки не люблю - а из животных только немецких овчарок

 

Ну разве что манго вещь-мешками

~|^

[Ёхан_Палыч]

Плюс - если кадр ответственный, то рав, а из него уже много чего можно вытянуть (ступень плюс-минус точно).

Не забывай, что в равы не все цифровики снимать умеют, но лишь зеркалки и некоторые особо продвинутые компакты.

Моя сонька 828 умеет писать равы, но она пишет один рав-кадр 15 секунд,и на это время камера умирает. Т.ч. брекетинг доступен в ней только в жипег. Но хоть так...

Но в любом случае, RAW опять же плюс цифре.

 

про рыбков:

<noindex></noindex>

Из обратотки лишь кроп и конвертация из рава.

 

а если по теме - то там в целом объём нешуточный - курс молодого бойца...

Сай, если поможешь, то в принципе осилить можно. Одному писать такой объем трудно, вернее написать то я напишу, но будут нужны визуальные примеры. По глубине резкости, по перспективным искажениям, по цветобалансу, чувствительности, зерну (шуму), по композиции, по линейной перспективе, по тональной перспективе, точки золотого сечения, сочетаемость цветов. А также примеры по выставленому свету ну и тад далее. Тогда сделаем могучий материал

Влад, ты хочешь написать книгу-самоучитель по фотографии? Сильно.

Чур мне экземпляр с автографами авторов :о)))

 

 

Я б осмелился дать простые советы:

1) если хотите научиться фотографии - покупайте зеркалку, хотя бы начального уровня, типа Канон 300д/350д.

2) не стесняйтесь всё же снимать на автомате.

3) изучайте режимы камеры, свойства объективов, тематические литературу и ресурсы в интернете.

4) больше снимайте и анализируйте результаты.

 

И всё будет гуд.

Изменено 20 Ноября, 2007 в 21:14 пользователем Ёхан_Палыч

[Dr.Vladson]

Влад, ты хочешь написать книгу-самоучитель по фотографии? Сильно.

Чур мне экземпляр с автографами авторов :о)))

Зачем книжку, там все можно ужать в цикл статей. Правда, если честно, мне так надоело что материалы тырят с сайта и потом публикуют где ни попадя, то действительно хочется это сначала издать на бумаге мож хоть денег заработаю, будет на что креветок заказывать

[Vitalevich]

Материалов много, правда они все местами выхолощенные

 

Но можно написать то, что воровать гораздо труднее - и гораздо интереснее читать - и не менее поучительно

 

И не обязательно одному

 

Рассказы о фотографии - что-то вроде автобиографических заметок

Ё/:

[Vitalevich]

Да и защиту можно поставить простейшую - вот как на подписи с прыгающими буквами - для чайников, конечно - но ведь такие материалы и не хакеры воруют

 

Может в чем и не прав

 

Практика - да, а вот умение взглянуть - это ведь и ....

IMXO

~|~

[Гость Алексей]

Уважаемый Dr.Vladson

 

Это не для форума

 

Иногда мучает мания величия

 

Интел проводит конкурс фото Раскрыть тему два лучше, чем один, четыре лучше, чем два - о процессорах, разумеется

 

Идея: вилка с одним зубом, вторая - с двумя и третья - с четырьмя(целая)

 

И жареная картошка - на последней просто горкой

 

Интел Core 2 Qwadro - все и сразу

 

Если Вам понравилось - може, сделаете? до 31.12.07

 

Моя корысть - просто жаль свои идеи, а так - наплевать

 

Мания величия

 

Мой е-мэйл у вас есть, ну а мне не место здесь

Вот только если когда посоветоваться - понравилось мне это- фотография

Надолго ли - не знаю

 

Все

-/-

[sapo]

о как Алексей однако.

Влад, иду в личку.

[Ёхан_Палыч]

хех... вот рыбко (Сиамский водорослеед)

 

из обработки только кроп:

<noindex>http://keep4u.ru/imgs/b/071123/d1c5127c3b39540788.jpg</noindex>

 

Зеркалки рулят :о)))

Хоть и фоткал на наидешевейший кит 17-55.

Изменено 22 Ноября, 2007 в 21:31 пользователем Ёхан_Палыч

[sapo]

Ёхан_Палыч - очень гуд! Зеркалкам - да! но и обработке - тож.... мне у цифры контраст не нра, да и пыль в воде присутствует...

Изменено 23 Ноября, 2007 в 12:35 пользователем sapo