CANON IXUS .....

Throgvar · 21 Сентября, 2007 в 11:44

Про видео и CF в мануале всё написано - втыкайте микродрайв и наслаждайтесь видео 30 кадров/сек.

А видео нужно вообще на ВИДЕОкамеру снимать, а не на ФОТО. У видеокамер другая матрица, другая оптика, другая электроника, разработанные именно для записи видео. Даже дешевая видеокамера снимает видео лучше, чем дорогой фотик.

Вадимыч · 21 Сентября, 2007 в 11:52

Я для себя решил, что следующая мыльница для съемок в аквариуме будет OLYMPUS SP-510 Ultra Zoom. У нее есть два важных свойства - это ручная фокусировка и форматы изображения-2 JPEG, RAW. Ну и по цене вполне бюджетно. Видел я фотографии сделанные им -вполне приличные.

Climber · 21 Сентября, 2007 в 12:50

Ясно сказано было уже сто тысяч раз, и не только здесь - если мыльница, бери любую. Время, потраченное на выбор, по-любому стоит больше возможных потерь от выбора "неудачной" модели.
Ну так уж и любую! :-D Есть мыльницы по 100 баксов, снимающие только на автомате, хорошо, если предустановки ББ будут, а есть камеры вроде тех же PowerShot, от зеркалок отличающиеся по сути только меньшей матрицей и несменным объективом.

Представь себе - да! Если я непонятно выразился в прошлый раз, объясняю:

1. Выходишь из дома

2. Заходишь в любой магазин с фотоаппаратами

3. Закрываешь глаза

4. Тыкаешь пальцем

5. Записываешь на бумажку модель и цену

6. Идешь домой

7. В течение всех ближайших выходных ищешь в интернете камеру с такими же характеристиками, но на 3000 - 4000 рублей дешевле (условия: не б/у, есть в продаже, не распродажа или другая уценка, записанная на бумажке модель в найденном магазине стоит приблизительно столько же, сколько в том, что и в п. 3)

8. Скорее всего, обламываешься (в смысле, в поиске в п. 7)

Ты можешь купить ЛЮБУЮ камеру - и не жалеть потраченных денег. Скорее всего, она будет оправдывать свои деньги.

P. S. Для чистоты эксперимента нужно учесть пару нюансов, никак не связанных с фототехникой, а скорее учитывающих методологию эксперимента. Но на результате это не сильно отразится.

Изменено 21 Сентября, 2007 в 12:55 пользователем Climber

belka · 21 Сентября, 2007 в 13:05

Про ХА ... я смеюся. Это ещё один показатель того, что человек просто не умеет снимать, в том числе и макро.

не могу удержаться... с каких это пор ХА - это погрешность кривых рук, а не оптики :crazy:

Руками можно еще как-то побороться с PF, но и то от матрицы тоже многое зависит.

Вообще о чем можно говорить, если выбирается компакт по цене до 13000? Ежу понятно что за такие деньги камеры с сильно качественным универсальным объективом быть не может. Качественный универсальный объектив будет стоить гораздо дороже.

Изменено 21 Сентября, 2007 в 13:48 пользователем belka

Throgvar · 21 Сентября, 2007 в 13:19

to Climber: ну, флаг тебе в руки, если ты как технику выбираешь :lol: Если для тещи - то конечно можно, только лучше по распродажам поискать, есть шанс найти двухсотдолларовую камеру за 100

Деньги-то камера оправдывать будет, нисколько не сомневаюсь, что все камеры стоимостью 200 уе снимают примерно одинаково. Но только не все будут устраивать меня по дизайну, типу карты, аккумуляторов и др. А что делать, если я готов потратить втрое больше, чем стоит то, во что я попал пальцем? Или наоборот, вдвое меньше?

С тем же успехом могу посоветовать: если хочешь купить машину - бери любую, свои деньги она оправдывать будет. Зачем тратить несколько недель (месяцев) на чтение журналов, посещение салонов, тест-драйвы...

Climber · 21 Сентября, 2007 в 13:41

Но только не все будут устраивать меня по дизайну, типу карты, аккумуляторов и др. А что делать, если я готов потратить втрое больше, чем стоит то, во что я попал пальцем? Или наоборот, вдвое меньше?

Ты будешь смеяться - ткнуть еще раз. И ещё. И ещё. Все равно быстрее, чем читать обзоры. Которые еще неизвестно кто и как пишет, а потом авторам обзоров могут и бракованые экземпляры попасться.

to Climber: ну, флаг тебе в руки, если ты как технику выбираешь

Только цифровые мыльницы. В прочем, это правило уже давно действует на счет сотовых телефонов и прочей электронной мелочевки ценой до 300 - 400 енотов: приходишь и выбираешь покрасивше. И нехрен голову ломать. Электроники много, а голова одна.

Throgvar · 21 Сентября, 2007 в 14:12

И нехрен голову ломать. Электроники много, а голова одна.

Ну, если для тебя 300 - 400 енотов - мелочевка... :roll:

А я и за 50 енотов выбирать буду. Чтобы не было жалко выброшенных денег, хотя бы и небольших.

belka · 21 Сентября, 2007 в 14:40

Ты будешь смеяться - ткнуть еще раз. И ещё. И ещё. Все равно быстрее, чем читать обзоры. Которые еще неизвестно кто и как пишет, а потом авторам обзоров могут и бракованые экземпляры попасться.

а не проще в таком случае просто выбрать какого-то одного известного производителя, подобрать для себя параметры - нужные режимы, зум, внешний вид и тп, ценовой диапазон и по паре пунктов различий сделать выбор в течение получаса?

а то какая-то абракадабра выходит :-D

Climber · 21 Сентября, 2007 в 16:27

а то какая-то абракадабра выходит :-D

У меня порой возникает ощущение, что она всегда выходит. Без нее уже как-то не получается...

Ну, если для тебя 300 - 400 енотов - мелочевка...

Хватит уже к словам придираться...

В ценовой категории 0 - 500 баксов моделей фотоаппаратов больше наверное, чем в категории 500 - 10000. Причем если взять все модели в диапазоне, например, 300 - 320 енотов, разницы между ними не будет практически никакой. По крайней мере, мне так кажется. И какой смысл тогда выбирать? А уж тем более определить, на ветер деньги выброшены или нет?

Throgvar · 21 Сентября, 2007 в 17:28

В ценовой категории 0 - 500 баксов моделей фотоаппаратов больше наверное, чем в категории 500 - 10000.

Вот то то и оно... Когда я хотел купить совсем дешевую мыльницу (чтоб не жалко было, если что :pint: ) - выбор был минимален, модели 3 - 4. Если я все-таки решу купить зеркалку - выбор тоже будет небогат, т.к. дороже 1000 уе я за кит отдать не готов.

А вот когда я выбирал неплохой компакт-ультразум - выбирать пришлось из полутора десятков. И это именно ультразум. А если простой компакт - моделей будет несколько десятков, и у каждой будут свои фичи.

Выбирать вслепую - тоже вариант, но (ИМХО) или только для человека, который сам не знает, что хочет (или полного чайника).

Climber · 23 Сентября, 2007 в 17:42

Э, народ... А где обсуждение? :crazy:

В прошлый раз подобная тема растянулась на 10 или 12 страниц. А теперь что, все уже всё поняли? 8-) :klient: :sprut:

Zmeyman · 23 Сентября, 2007 в 21:23

многа букаф, осилил фсе :crazy:

Итак, что понял - мыльница под водой бесполезна, ибо темно там и холодно, а бокс под зеркалку стоит 2К зелени вроде.

А ещё бы вспышку с боксом и шнурком...

Короче, переходим к водным процедурам. Сначала выбираем бокс и под него берём мыльницу, то есть - сравниваем цены комплектов. Что дешевле - то и берём, ибо под водой всё одно %?@;$@ получится.

Вот такая имха моя.

-----------------------------------------------------------------------------------------

П.С. Белка, скинь пожалуйста координаты на кеноновский сервис, нужно полтинник подстроить под аппарат по гарантии

П.С.2 На правах рекламы. Предложение для умножадных тропиканцев. Есть на продажу 2 несильно б/у объектива под Кеноны (28-105 и 80-210) за 3000 руб. оба.

По 1650 каждый, но лучше - оба.

Причина продажи - стал себя ощущать "скупым рыцарем" - сижу на 4ёх объективах. :sprut: :sprut: :sprut:

Зеленая · 23 Сентября, 2007 в 21:31

belka, покажи фотографии свои пожалуйста, интересно ведь =)

Sleepy · 24 Сентября, 2007 в 07:05

П.С.2 На правах рекламы. Предложение для умножадных тропиканцев. Есть на продажу 2 несильно б/у объектива под Кеноны (28-105 и 80-210) за 3000 руб. оба.
По 1650 каждый, но лучше - оба.
Причина продажи - стал себя ощущать "скупым рыцарем" - сижу на 4ёх объективах.

Оффтопить так оффтопить...

А у тебя случайно Canon 16-35 не продается лишнего почти нового с причиной продажи "чё-то не прет... "... ?

Был в зоопарке позавчера.

belka · 24 Сентября, 2007 в 07:40

Информация с сайта Кэнона :

КОПИЯ-МОСКВА

Беговая ул., 1А стр.28 (495) 234-00-39