Алюминиевые отражатели

[euggn]

Согласился.

[Sleepy]

Господа!

А почему никто не обратил внимание на такую вещь: если вы ставите 1) лампу, 2) две лампы или 3) лампу с отражателем, то в разных случаях световой поток совершенно по-разному распределяется по дну! Причем во втором случае освещенность в любой точке аквариума будет зависеть от расстояния между лампами! И во всех трех случаях - от соотношения длины лампы и глубины банки. Тогда для полной чистоты нужно замерить освещенность в паре десятков точек, вывести функцию зависимости освещенности от координат и взять интеграл по всей площади. В итоге получится общее количество энергии, доходящее до дна. (Кому совсем нечем заняться, может еще и рельеф дна учесть, но это будет уже маразм) И уже после этого сравнивать и освещенность, и распределение светового потока.

А если вы берете одну (!) точку для измерения - то и про эффективность отражателя можно говорить только для этой точки. Сажайте туда растение и пусть оно наслаждается.

Голос разума... А ещё не учитывают то, что лампы спектральные и фотоаппарат и тем более люксометр реагируют на них совершенно неадекватным образом ввиду специфики устройства приборов, ещё не учитывают, что без отражателя лучи идут во все стороны, а после отражателя более или менее параллельно... ещё не учитывают, что если растение "усваивает" лучи падающие практически под любым углом, а сенсоры приборов нет... ещё не учитывают, что освещение может быть в одной точке ослаблено, а в другой усилится в несколько раз... а ещё в зависимости от высоты аквариума, где происходит замер "через стекло" - может разное кол-во лучей проходить через стекло и разное переотражаться вовнутрь... и всё это на фоне возникающей десперсии... ещё местами могут сходиться лучи под разными направлениями, а ещё не учитывается разная проникающая способность разных составляющих спектра, а ещё не учитывается возможность наличия какой-либо взвеси в воде, способной отсеивать определенные участки спектра (по которым может ориентироваться прибор) и не трогать при этом другие... и т.д. и т.д. и т.д.

Тут не то что интеграл по всей площади надо брать, а брать по всей емкости акваума, причем во всех возможных направлениях и всё это по всему спектру смотреть. И точек не пару десятков, а сотни. И не дешевый люксометр, которым вообще НЕЛЬЯ пользоваться для замера аквариумных ламп, а серьезный спектроденситометр, причем, который способен вынести все эти подводные издевательства...

[Ёхан_Палыч]

во, блин, замутили! :о)))))))))

Давайте сперва разберёмся хотя бы с одной точкой, одной лампой и одним отражателем, а уж кто пожелает, тот пусть и интегрирует потом как хочет. А освещенность в одной, произвольно взятой, точке внутри запущенного аквариума, вполне может характеризовать ситуацию для "общего представления". Ибо в какой-либо другой точке принципиально ничего не изменится, разве что там в обоих случаях будет пропорционально больше или меньше света, в зависимости от различных факторов - растительность, близость стенки (переотражение), угол/рельеф дна и п.д. и т.п.

 

Так вот мои эксперименты.

Тестовые условия.

Банка 15 литров - рассадник под траву. Освещение 1 ЛЛ T8 20W Power-GLO.

Отражатель Juwel

Была установлена камера Sony DSC-F828, на штатив и выполнен ББ по белому листу бумаги под освещением этой же лампой с промерянного заранее растояния (аналогично расстоянию в акве).

В аквариум, под углом 45 градусов был установлен лист сверх-белой бумаги Xerox 250g/m2 (плотная и намокает долго).

Другие источники света были исключены.

С пульта ДУ были сделаны тестовые кадры в режиме A (приоритет диафрагмы).

F = 8.0

Zoom 200 Equiv.135

Оптика Carl Zeiss T*

Фокус - Manual

Эспозамер точечный

ISO = 64

8 бит на канал.

 

Итого вышло:

 

<noindex></noindex>

 

Расшифровка скриншотов гистограмм:

Желтым подсвечены гистограммы с кадров ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ отражателя;

Сереньким, соответственно БЕЗ отражателя.

Цвета гистограмм - цвета каналов (красный, зелёный, синий). Черным показаны суммарные гистограмы в RGB.

 

Ну и мои скромные наблюдения:

Использование отражателя несколько сглаживает остроту пиков на гистограммах, но при этом на лицо увеличение количества света - соответствующие гистограммы длиннее в право и выше в соответствующих координатах. Но прирост, как мне кажется, явно не 100%. Можно предполагать его в пределах 25%.

ИМХО.

 

Отражатели - гуд. Но дополнительные лампы + отражатели это ещё лучше! :-D

Изменено 17 Сентября, 2007 в 18:38 пользователем Ёхан_Палыч

[Sleepy]

Кстати... ещё один важный фактор... Расстояние от лампы до поверхности воды. Чем дальше лампа от воды - тем сильнее ей нужен отражатель (правильной параболической формы). И если лампа будет сантиметрах в 15 от воды - то тут мы легко эти самые 250% и получим.

[Dr.Vladson]

Попробую в четверг доехать до Шумова, сделаю репортаж о его новом магазине, под этим соусом выклянчу отражатели

[Ёхан_Палыч]

в процентном соотношении прирост конечно будет, но с удалением источника света мы теряем в самой освещенности.

[Sleepy]

в процентном соотношении прирост конечно будет, но с удалением источника света мы теряем в самой освещенности.

Ес-но. Но нам же как-то надо получить цифру 250.

 

Это кстати, ещё один из вариантов зачем отражатели нужны... Если лампы далеко от воды или у нас подвесной свет Т5 , то отражатели будут крайне полезны...

Изменено 17 Сентября, 2007 в 19:45 пользователем Sleepy

[Sleepy]

Попробую в четверг доехать до Шумова, сделаю репортаж о его новом магазине, под этим соусом выклянчу отражатели

Надо будет его предупредить...

 

А ты во сколько поедешь ?

[жанна]

а где у Шумова магазинчик? :roll:

[Dr.Vladson]

Надо будет его предупредить...

 

А ты во сколько поедешь ?

А чего его предупреждать - он сам меня и позвал

[Dr.Vladson]

а где у Шумова магазинчик? :roll:

Вот доеду - тада и расскажу что где и как

[Climber]

С пульта ДУ были сделаны тестовые кадры в режиме A (приоритет диафрагмы).

Что значит - приоритет диафрагмы? А какая выдержка была на каждом из кадров? Для таких экспериментов нужен полностью ручной режим. А потом уже сравнивать...

 

P. S. А гистограммы - практически одинаковые.

[Ёхан_Палыч]

логично... выдержка-то всё и компенсировала... в общем не надо мудрить после тяжелого трудового дня... в субботу спокойненько всё обмозгую и проведу повторную "фотосессию". 8-)

Изменено 18 Сентября, 2007 в 08:25 пользователем Ёхан_Палыч

[Climber]

Кстати, раз пошла такая пьянка... Кто подскажет, почем можно найти отражатели для 90-см ламп Т5? В "38 попугаев" они стоят по 400 р штука, но меня что-то жаба душит...

[Ёхан_Палыч]

дык у Шумова и смотри

 

Улучшенные:

<noindex>http://www.aquariumlights.ru/o_standart_T5.html</noindex>

 

"Новые":

<noindex>http://www.aquariumlights.ru/o_best_T5.html</noindex>

Изменено 18 Сентября, 2007 в 13:08 пользователем Ёхан_Палыч

[Sleepy]

Надо будет его предупредить...

 

А ты во сколько поедешь ?

А чего его предупреждать - он сам меня и позвал

А он в курсе, что ты его на отражатели грабить собираешься ?

 

- И ты Брут ?

- И я, Цезарь...

- Не ожидал, Брут...

- Сюрприз... (с)

[Dr.Vladson]

Гы-гы, так чего ж ты сурпрыз портишь? Знаешь как поступают с теми, кто портит сурпрызы, а?

[YRus]

...У отражателя должна быть специальная форма в виде параболы...

Если форма отражателя парабола, то (в идеале) весь отраженный свет на обратную сторону лампы попадет. В идеале форма отражателя должна быть парабола с врезанным по оси симметрии профиля в виде "V", острием на лампу. "Геометрия" профиля расчитывается так, что отражение не попадает на лампу. Теоретически световой поток можно удвоить.

2 Dr. Vladson: В Вашем эксперементе измерялась не только освещенность белой пластины от ламп подсветки, но и освещенность от посторонних источников (как отраженных от белой пластины, так и попадающих другим образом. Попробуйте повторить эксперемент при отсутствии других источников освещения (ночью в темной зашторенной комнате ). Интересно, какой результат получится?

[euggn]

Не сочтите за рекламу - но полированный аллюминий в листах 50х40 см. с "микролинзами" (сложный рельеф, специально для изготовления отражателей под агролампы) в Москуве можно купить по 250 р. за лист.

Ежели интересно - кину ссылку.

[Climber]

Кидай

[euggn]

<noindex>здесь</noindex> Изменено 25 Сентября, 2007 в 15:01 пользователем euggn

[ГЕННАДИЙ]

а где у Шумова магазинчик? :roll:

Вот доеду - тада и расскажу что где и как

Ну так как доехал?