saleks71 Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 17:27 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 17:27 А что Господа фотографы скажут про Sony a100? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 19:02 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 19:02 Фактически это 7-я Минольта в новом обрамлении. А у Минольты была слабая деталь - система стабилизации. Сама штука замечательная, но реализация оказалась очень нежной и все сервис центры были завалены камерами с полетевшим стабилизатором. Так что как это реализовали в Соньке - еще вопрос. Я бы не рискнул сейчас ее покупать, пусть сначала народ накупит, попользуется, отзывы в инете понапишет - тогда и будет видно. С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XoXOL_saloed Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 19:32 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 19:32 (изменено) Собираюсь купить себе вот такой фотоаппарат <noindex>http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/4450</noindex> , если кто пользовался скажите, если знаете хорошие фотоаппараты от 500 до 700 долларов подскажите буду признателен. Изменено 12 Декабря, 2006 в 19:33 пользователем XoXOL_saloed Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 19:50 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 19:50 Я так полагаю, что раз ты глаз положил на Никон, то тебе более оправдано будет приобретение более новой модели - Nikon D40 ]]>http://www.foto.ru/nikon_d40.html]]> Цены не него еще нет, скорее он появится после НГ, его только выпутили. Рекомендованная производителем цена - 599$ С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XoXOL_saloed Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:00 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:00 Да действительно неплохой Хороший будет себе подарок на новый год. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MIG Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:02 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:02 А что Господа фотографы скажут про Sony a100? Там поговаривают о том,что стаб там нужен еще и за тем,что во время "прыжка" зеркала он немного дергается. а вообще - я читал море восторженных отзывов о тех кто купил эту соньку,а потом выбросил и перешел на Никон .... Особенно на Д200. :-? А Фот надо брать за 600$. Но с другой стороны где 18 000, там не слишком далеко и кэнон 350Д или 400Д. А коль найдеш такие деньги, то еще плюс 2500 и у тебя в руках уже Д80. А это уже что-то... <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silver Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:08 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:08 Да действительно неплохой Хороший будет себе подарок на новый год. Не, не будет. Его еще нет в продаже Глупый начинает говорить, когда захочет. Умный начинает говорить, когда ему предоставляется возможность. Мудрый начинает говорить, когда в этом возникает необходимость. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XoXOL_saloed Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:13 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:13 Блин, а так хотелось к новому году , ну ладно подожду, или куплю тот что наметил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:32 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:32 Лучше потерпи, каждая новая камера все быстрее и эффективнее, потом жалеть будешь что не взял 40-й, а взял 50-й. С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
XoXOL_saloed Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:42 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 20:42 Лучше потерпи, каждая новая камера все быстрее и эффективнее, потом жалеть будешь что не взял 40-й, а взял 50-й. Ладно послушаю тебя , буду терпеть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zmeyman Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 22:07 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 22:07 Люди, кто-нибудь переведёт эту ересь на русский? 2,5 кадр/сек, бесконечный JPEG JPEG - это алгоритм сжатия. Это я ещё помню. А как понимать бесконечный алгоритм сжатия? Или если имелся в виду формат файла - бесконечный формат файла. Усё, мой мозг отформатирован, формат комплит. Туда НЕЛЬЗЯ! Сюда НЕЛЬЗЯ! Никуда НЕЛЬЗЯ!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 22:45 Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2006 в 22:45 Скорее всего подразумевается, что буфер позволяет снимать непрерывно без задержек на запись. то есть - бесконечно. А то у меня например как - отснял серию 15 кадров - пауза пока все на флешку не запишется. С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MIG Опубликовано 13 Декабря, 2006 в 21:06 Поделиться Опубликовано 13 Декабря, 2006 в 21:06 ... - отснял серию 15 кадров - ... А у меня серия только 3 кадра! потом затык секунд на 5. Правда снимаю в RAW+JPG. ну в общем да - отстой.... ПС: Сегодня ко мне приехал мой ТАМРО! Бл-ин! Это какой-то праздник! Столько света! ДИафрагма 2,8 на всех фокусных! а угол .... <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> <noindex></noindex> Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 15 Декабря, 2006 в 20:18 Автор Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2006 в 20:18 Сегодня наконец-то выкроил вечер и начал разбираться со своим Canon`ом. Кто-то спрашивал про C. cordata "Rosanervig"- вот, что получилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 15 Декабря, 2006 в 20:25 Автор Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2006 в 20:25 (изменено) И еще вот. Что-то они какие-то темные все получаются. Выдержка 1/ 250 , вспышка 50%. И все как-то в зеленое съезжает. Или мониттор мой врет. Изменено 15 Декабря, 2006 в 20:26 пользователем rum Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 15 Декабря, 2006 в 22:35 Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2006 в 22:35 Что еще за вспышка 50%? Если это то, о чем я подумал, то ты дал при съемке недодержку в одну ступень, немудрено что темным вышло. Паразитные цвета легко устраняются подобром оптимального для этого типа освещения цветобаланса. Например люминисцентные ламны всегда дают зеленоватый оттенок, но если других источников света нет, то автоматика распознает их корректно и выравнивает до белого. С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Опубликовано 16 Декабря, 2006 в 06:17 Поделиться Опубликовано 16 Декабря, 2006 в 06:17 ты дал при съемке недодержку в одну ступень, немудрено что темным вышло. Влад,эт ...я не догнал!При не додержке кадр будет светлым,а при передержке тёмным.Разъясни плизз Аквариумистика такая мистика... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Myllena Опубликовано 16 Декабря, 2006 в 14:10 Поделиться Опубликовано 16 Декабря, 2006 в 14:10 И еще вот. Что-то они какие-то темные все получаются. Выдержка 1/ 250 , вспышка 50%. И все как-то в зеленое съезжает. Или мониттор мой врет. У меня на мониторе, этот снимок совершенно не выглядит темным, его конечно можно доработать в фотошопе, но он не темный, монитор у меня откалиброван. С уважением, Елена Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 16 Декабря, 2006 в 18:24 Автор Поделиться Опубликовано 16 Декабря, 2006 в 18:24 И еще вот. Что-то они какие-то темные все получаются. Выдержка 1/ 250 , вспышка 50%. И все как-то в зеленое съезжает. Или мониттор мой врет. У меня на мониторе, этот снимок совершенно не выглядит темным, его конечно можно доработать в фотошопе, но он не темный, монитор у меня откалиброван. Я еще только осваиваю. А с Фотошопом или ACDSee -это понятно и легко. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grange Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 15:53 Поделиться Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 15:53 Кто-нибудь пробовал пользоваться для фотосъемки рыб объктивом NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor? Best regards, Grange Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 16:10 Поделиться Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 16:10 Кто-нибудь пробовал пользоваться для фотосъемки рыб объктивом NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor? Конкретно этой моделью нет, но есть опыт работы с аналогами от Кэнон и Сигмы. А в чем проблема? С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grange Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 16:31 Поделиться Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 16:31 (изменено) Проблема с выбором и недостатком знаний по этой теме. Конкретно вопросы: даст ли эта пушка какие-то существенные плюсы по сравнению с штатником AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6 G IF ED или AF-S DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 G VR IF ED? (Фотографировать собираюсь прежде всего рыб (цилид — портреты и экшон), а не девок.) Изменено 19 Декабря, 2006 в 16:34 пользователем Grange Best regards, Grange Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Vladson Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 18:03 Поделиться Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 18:03 Нет, скорее она тебе осложнит работу. Макрушник целесообразен если ты будешь малька снимать или фазы развития икры. В случае съемки подвижного крупного объекта прежде всего у тебя возникнет проблема пространства. Например в обычных хозяйствах тебе просто некуда будет отойти чтобы "утолкать" крупную рыбу в кадр. А имей в виду, что у макрушника фокус на цифровике будет как у телевика - порядка 180мм. Тут зумы удобнее. Правда я бы не стал делать упор на зумы с большим диапазоном растояний, они у всех производителей имеют сильное подение светосилы при зуммировании, дисторсию, а также неравномерность линейного разрешения по полю край\центр. Для любительских нужд это не критично, для серьезной съемки (для полиграфии) вылазит как нерезкость и "мыльность" кадра. Макрушник у всех производителей лишен этих недостатков (а у Никона в особенности, они признанные лидеры по макро). Обычно маркушники предельно резкие, до жесткости (вплоть до того, что портрет он такой жесткостью просто запарывает) с очень высоким линейным разрешением. Но отсутствие зума - сильно портит жизнь при фотографировании подвижных объектов в ограниченном пространстве Я бы советовал брать простйеший объектив с фокусом порядка 18-55, или что там у Никона - среднее качество будет аналогичным перечисленным тобой, а цена будет совсем смешная. Или же искать аналог Кэноновскому 17-40\4L, тут ключевым критерием качества является значение постоянной диафрагмы на свех фокусных растояниях. Такие объективы обычно очень хорошую картинку дают, правда стоят существенно дороже. С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. А вот если вы хотите пригласить меня вкусно покушать шашлык, ну или подарить чемодан денег - тогда пишите в личку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grange Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 21:12 Поделиться Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 21:12 (изменено) Или же искать аналог Кэноновскому 17-40\4L, тут ключевым критерием качества является значение постоянной диафрагмы на свех фокусных растояниях. Такие объективы обычно очень хорошую картинку дают, правда стоят существенно дороже. То есть ты предлагаешь мне не выпендриваться с фокусной длиной, а взять этакий скромненький NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX (хорошая светосила, резкость, скорость)? И наслаждаться жизнью. <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763</noindex> А потом для фотосъемки для мальков, если припрет, докупить что-то попроще типа Nikon AF Micro-Nikkor 60 mm f/2,8D или из более дешевых SIGMA AF 50mm f/2.8 EX MACRO, SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro или SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO? Я правильно понял ("ну все понятно, но что конкретно" (с))? Изменено 19 Декабря, 2006 в 21:13 пользователем Grange Best regards, Grange Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zmeyman Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 21:46 Поделиться Опубликовано 19 Декабря, 2006 в 21:46 А потом для фотосъемки для мальков, если припрет, докупить что-то попроще типа Nikon AF Micro-Nikkor 60 mm f/2,8D или из более дешевых SIGMA AF 50mm f/2.8 EX MACRO, SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro или SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO? Я правильно понял ("ну все понятно, но что конкретно" (с))? ... или обойтись кольцами. Туда НЕЛЬЗЯ! Сюда НЕЛЬЗЯ! Никуда НЕЛЬЗЯ!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения