Опознание

[Мелиса]

Купила пару на Птичке. Похожи на фальксов, но не они....

 

 

 

[bearoma]

Саш, найди описания группы picta: B.picta, B.falx, pallida, simplex, taeniata и сравни по размерам и пр.

Они все довольно похожи.

У пикты, по описаниям, ободок на хвосте менее выражен, чем у фалькса. И я думаю, что выбор на опознание в данном случае из этих двух видов.

[Мелиса]

Да я фотки смотрела. Сложно это.... На Птичке Сергей сказал что фальксы, они тогда серые были в пакете, дома окрасились и в нижнем аквасе, прям под ними фальксы и сидят. Самк у них совсем другие - сравнивать легко, и с фотографиями трудно. Спасибо за совет, буду сравнивать с пиктой.

Кстати рыба разводная, кто-то их сдал на реализацию, но продавец забыл их название....

[bearoma]

In their 1995 review of the Anabantoids of Sumatra Tan and Ng noted the following: "Betta falx is closely related to B. picta from Java. It differs from B. picta in the following characters: lower dorsal fin ray count (mode 8 vs. 9); lower lateral scale count (mode 27 vs. 28); dorsal fin origin above 11-12th lateral scale (vs. 12-14th); anal fin origin below modal 6th lateral scale (vs. 7th); lower predorsal scale count (mode 19 vs. 20); slightly greater anal-fin base length (46.5-50.3% SL vs. 42.6-48.4); in life - males with distal margins of anal and caudal fins reddish (vs. bluish); iridescent greenish-blue opercle scales (vs. yellow-gold); preserved material - male with distinct dorsal transverse bars (vs. faint); male with distinct dark anal distal margin wide (vs. narrow); male without elongated median caudal fin rays (vs. presence); female with distinct caudal transverse bars (vs. very faint or absent); dorsal head view narrow (vs. broad); thick preorbital black stripe (vs. narrow); and the distance between posterior part of anal fin to lower part of caudal narrow (vs. wide)." In addition some experts state that the two can be distinguished by the presence of spots in the anal fin of falx that are not present in picta.

 

 

Саш, а почему не фальксы, собсно? Есть фото из личной коллекции для сравнения? Мне не понятно, что тебя смущает:/

[bearoma]

Саш, может имеет смысл на немецком лабиринтовом форуме спросить. По имеющимся фото в сети очень проблематично опознавать по той простой причине, что даже на уважаемых сайтах могут быть ошибки, не говоря уже про разброс всякий.

[Мелиса]

Прежде всего самки смущают, завтра сфотографирую, сейчас они уже спят.... И мои фальксы однозначно крупнее, это короткие и более мощные и более яркие (это про самцов). Кроме того у самок фальксов нету красноватых плавничков, они бурые.... В общем эти более красочные.

Эх, где б найти хороший немецкоязычный форум....

[bearoma]

Саш, а тут?

http://www.igl-home.de/forum/phpBB2/index.php

Я не понимаю, о чем они там говорят

[Мелиса]

Спасибо! Покопаюсь там на досуге...

[Мелиса]

А может это и фальксы....окрас меняется, но размер новичков точно меньше....

 

вот мои

 

 

[SergZel]

.... На Птичке Сергей сказал что фальксы,

Мой знакомый "сдал" в несколько магазинов на птичке(и не только) потомство из-под моих фальксов.

Собственно поэтому я и сказал уверенно что это фальксы.

[Мелиса]

Ну тогда это скорее всего они и есть...наверное, дорастут до моих...

[vir]

На фото, конечно фалкс фалксом, но в реале выглядел совершенно другим - действительно короче, и окраска в синеву.

Фалксы всегда буро-зелено-охро-рыжие. На моих был совсем не похож, хотя у меня тоже от Сергея фалксы.

Александра, прошу прощения за наводку, я, видимо, рекламный агент фалксов

[bearoma]

С петухами есть такая проблема. Могут быть разные популяции одного вида.

[bearoma]

Сколько лучей в спинном плавнике? По описанию, у фальксов 7-8, у пикты - 9. У самок фалькса поперечные полосы на хвостовом плавнике выражены, у пикты - слабо выражены или отсутствуют. Жаберные крышки у у фальксов зеленовато-синие, у пикты - золотистые. Расстояние от конца анального плавника до основания хвостового у фальксов уже. У самцов пикты удлинены средние лучи хвостового плавника. Черная полоска у глаза у фальксов вроде как шире. Про ободок на хвосте было сказано выше.

[Мелиса]

Оля, спасибо! Я после покупаки в них так долго вглядывалась, что глаз замылился Позже ещё раз попробую. Новый мужик уже успел поносить икру и её схомячить, кстати.

 

vir, новички действительно короче. И извиняться совершенно не за что - рыба классная, пусть даже фальксы, не лишние будет!

[vir]

На всякий случай ворос.

у меня фалксы около 6см (самцы, TL),

что больше соответствует пиктам

прикладываю фото самца, в спинном плавнике насчитал 9 лучей

посмотрите тоже, ошибаюсь, или нет.

если 9, то это picta?

но у них есть целый ряд отличий, пока не могу в них разобраться

 

 

если кто знает английский, описание отличий -

 

In their 1995 review of the Anabantoids of Sumatra Tan and Ng noted the following: "Betta falx is closely related to B. picta from Java. It differs from B. picta in the following characters: lower dorsal fin ray count (mode 8 vs. 9); lower lateral scale count (mode 27 vs. 28); dorsal fin origin above 11-12th lateral scale (vs. 12-14th); anal fin origin below modal 6th lateral scale (vs. 7th); lower predorsal scale count (mode 19 vs. 20); slightly greater anal-fin base length (46.5-50.3% SL vs. 42.6-48.4); in life - males with distal margins of anal and caudal fins reddish (vs. bluish); iridescent greenish-blue opercle scales (vs. yellow-gold); preserved material - male with distinct dorsal transverse bars (vs. faint); male with distinct dark anal distal margin wide (vs. narrow); male without elongated median caudal fin rays (vs. presence); female with distinct caudal transverse bars (vs. very faint or absent); dorsal head view narrow (vs. broad); thick preorbital black stripe (vs. narrow); and the distance between posterior part of anal fin to lower part of caudal narrow (vs. wide)." In addition some experts state that the two can be distinguished by the presence of spots in the anal fin of falx that are not present in picta.

[bearoma]

забавно...

а вот в Сети есть картинка, которая называется "бетта пикта", а лучей там 8

http://azumanettaigyo.com/02tsuhan/Labyrin...Betta_picta.htm

 

а вот тут фалькс с 9-тью

http://site.clearwateraquatics.biz/main/10...7&AccId=792

 

может, в описание закралась ошибка

[vir]

спасибо! меня прежде всего смутил размер. ладно, оставляем все как есть. остальные признаки больше к фальксам подходят

[Мелиса]

По размеру псевдофальксы мельче настоящих фальксов - сейчас пробую получить от них потомстово чтобы сравнивать дальше.

[vir]

 

Псевдофальксы - это в смысле те, что Вы на птичке купили?

в описаниях фальксы идут от 3.5 до 5см, 5 это как бы максимум,

хотя, если это SL, то с хвостом уже 6 получается.

это уже более менее похоже.

 

просто на фото фальксы выглядят довольно субтильно-мелко, мелкой рыбешкой (по пропорциям),

почти как пумилки,

а у меня такие бревнышки плавают, вот я и засомневался

да еще и лучи насчитал

 

но по всем остальным признакам на пикт не похожи, фальксы наверняка тоже разные популяции есть,

да и в аквариуме у некоторых рыб есть тенденция к более крупным формам.

[Мелиса]

Если 5 см максимум то фальксы с Птички (Псевдофальксы) туда укладываются, но тогда в эти размеры ваши не влезают - они крупнее..возможно, действительно разные формы...

[vir]

Александра, а Ваши фальксы (те, которые не с Птички), они тоже крупнее 5-ти? и откуда они?

мои от Стрельцова, насколько я понял, те, что с Птички, тоже от Стрельцова. Может разные партии.

вообщем, почти детктивная история

впрочем, пока что это почти все равно. Слишком мало информации, если бы изучать разные популяции видов Picta-комплекса, с полевыми выездами, это могло бы иметь смысл и было бы даже интересно

[Мелиса]

впрочем, пока что это почти все равно. Слишком мало информации,

 

Согласна

 

Мли от вас, от сергея, ну и ещё, кажется, от Глейзера немного...