Обсуждение журнала AquaAnimals

[Dr.Vladson]

Да уж тут мы все при личных встречах похихикали по поводу статьи. Вот типичный пример разницы понятий "аквариумист" и "торговец аквариумной рыбой". Аквариумист ставит перед собой задачи разведения рыбы, для него и жесткость и рН во многих случаях критически важные параметры. Начиная стого, что в жесткой воде у некоторых рыб вообще не происходит оплодотворения икры, и заканчивая проблемами с мальком - например у коридорасов водянка развивается. А Торгашу главное рыбу передержать - если она не ложится при 25 жесткости и рН выше 8, значит жесткость значения не имеет. Вот и вся логика.

 

Обидно, что происходит подмена понятий и приоритетов. Героем нашего времени становится не разводчик, который развел 10 сложных видов, а торгаш, который сотню видов продал. Именно он теперь котируется как авторитет и "специалист". Хотя, с моей точки зрения, нет такой задачи по передержке рыбы с которой бы не справился любой разводчик. Зато мало кто из торгашей осилит разведение сложных видов, тут совсем другой уровень мастерства и опыта требуется. И понять важность этого опыта может только тот, который сам пробовал развести и поднять родостомуса, а не тот, который когда-то в детсве развел данио и теперь пренебрежительно машет рукой - "Разводить рыб? Да что там сложного!"

[Grange]

Да даже если не быть разводчиком. Там не все o'key. С одной стороны, тот факт, что большинство популярных видов нормально живет в широком диапазоне жесткости и pH, хорошо известен. С другой стороны, делаемое на основании этого утверждение, что акариумисту не следует интересоваться этими параметрами является, мягко говоря, спорным, если не вредительским. И потом большинство — это не все рыбы. И потом, следует помнить, что даже в рамках одной комнаты параметры pH в разных аквариумах могут различаться на единицу, и при пересадке…

 

В общем, я ждал, что этот материал будет другим. А прочел… Не знаю, для кого эта статья. Начинающим ее лучше не читать, а опытные аквариумисты все это и так знают.

Изменено 14 Ноября, 2005 в 15:05 пользователем Grange

[klock]

Все так, но прочитайте внимательнее! Автор там заранее ставит ограничительную рамку: "Речь не идет о разведении". То есть, все, что написано в этой статье, относится именно и только к СОДЕРЖАНИЮ рыбы, но никак не к ее разведению.

Собственно, речь о том, что многие аквариумисты, прочитав в литературе, что рыба живет при жесткости 3-5 в природе, и намеряв у себя под краном 12-15, начинают заморачиваться приобретением дистилляторов, обратного осмоса, и т.д., не имея при этом цели разведения, а будучи искренне убежденными, что это необходимо для их ДЕКОРАТИВНОГО аквариума, единственного в квартире.

Собственно, автор там и пишет о том, что не надо этим заморачиваться, а можно легко приучить рыбу к любой жесткости, только постепенно. Или купить уже адаптированную.

РАЗУМЕЕТСЯ, вопросы разведения и подъема малька автор оставляет за скобками: статья относится только к декоративному аквариуму, который есть часть интерьера, а не емкость для развода.

[Гость]

Долго следил за дискусией,и даже ВСЕ прочитал :-o

Я в аквариумистике более 20 лет.

Мне журнал нравится (мало чего нового для себя,но все же есть) и я его уже люблю. мне и прошлый ",,,,, магазин нравился),с Фроловым журнал стал "сочнее".

Клочков и Юдаков делают что МОГУТ, кто особо недоволен "... покажи как надо" лично я в "выигрыше" будет одним изданием больше.

Редакции журнала

-Спасибо что ,ВЫ, есть!

Такая жизнь трудная, придешь домой,присядишь в кресло:

-дискусы глазеют рядом.

-откроишь журнал где улыбнешся, а где то и удивишься.

Ну чем не жизнь.

А нaсчет "100-ня дороговато"!?

Для аквариумиста! Ха-Ха-Ха!!!

Извиняюсь за "сопли" конечно.

Жду следующий номер!

[Botkins]

Всем зрдасте!

 

Я, наверное, типичный представитель людей, увлекающихся аквариумом, на которых ориентированы большенство статей в АЭ -- занимаюсь аквариумом почти два года.

 

Журнал мне нарвится! Журнал АМ мне тоже нравился, но там сильно раздражали частые грамматические и синтаксические ляпы. АЭ, по крайней мере со второго номера, таких ляп практически не содержит.

 

Некоторые конкретные замечания по журналу:

 

- статья "Рыба "с колёс": от реки до магазина". Полстатьи -- полное deja vu, автор повторяет дословно свою статью из АМ №2(8)2005 "от реки до магазина" :idn:

 

- анкета в конце журнала - идея хорошая, но варианты оценки "хорошо" и "плохо" меня ставят в тупик, потому как я не считаю себя профи ни в аквариумистики (хотя медленно, но верно стремлюсь к этому), ни в журналистики (и не хочу таковым быть). Я не могу оценивать статью хорошая она или плохая, я могу только утверждать, что она мне нравится, не нравится или не очень нравится, интересна или не интересна. Например статья мне может не нравиться, потому что мне эта тематика не интересна (про таких-нибудь черепах, живущих где-то там в Америке и не содержащихся в неволе), тогда ни один из предложенных в анкете вариантов мне не подходит, а выразить своё отношение к статье мне, тем не менее, хочется.

 

- а кто-нибудь пробовал вырезать анкету из журнала, я сегодня попробовал -- очень нетривиальное занятие (около переплёта), может нужен какой-нибудь специальный инструмент, типа хирургических ножниц

 

 

И ещё вопрос, но уже не жерналу, а товарищам, которые считают, что знание латинских названий своих питомцев есть необходимый атрибут аквариумиста.

Трудно спорить с тем, что человек, увлекающийся рыбками и прочей аквариумной живностью, естественно будет интересоваться и их научными названиями; но, позвольте, я не владею латынью и некоторые, а может и многие латинские названия просто не могу прочитать (меня терзают сомнения, что правила чтения английского или французского языка применимы к латыни), а запомнить слово, которое я не знаю как прочитать -- выше моих способностей

[Grange]

я не владею латынью

Могу успокоить, что и многие современные ихтиологи ею тоже не владеют или не вполне владеют.

 

А про то, как правильно читать латинские названия, см. статью "Латынь умерла. Да здравствует латынь" Д. Зворыкина

http://www.tanganyika.ru/articles/article....rt_id=139&cat=1 .

Изменено 16 Ноября, 2005 в 12:28 пользователем Grange

[Гость]

Уважаемый "Botkins"!

Не мучайте себя сомнениями!

ВЫ, аквариумист, а латынь сама придет, не придет и без нее проживете.

Аквариум это удовольсивие ДУШИ!

Умничают тут на сайте НЕКОТОРЫЕ, ну и ладно, будем и из этого извлекать пользу.

С уважением Геннадий, : :cio:

[klock]

- статья "Рыба "с колёс": от реки до магазина". Полстатьи -- полное deja vu, автор повторяет дословно свою статью из АМ №2(8)2005 "от реки до магазина" :idn:

Мы обсуждали, стоит ли повторить несколько абзацев из уже опубликованного в "АМ", или просто сделать прямую отсылку на номер "АМ" и страницу, и автор настоял на том, что необходимо повторить. Аргументировал он это прежде всего сложностью для читателя купить старый "АМ", т.к. он распространяется гораздо уже, чем "АЭ".

 

- анкета в конце журнала - идея хорошая, но варианты оценки "хорошо" и "плохо" меня ставят в тупик,

 

Резонное замечание, и обоснованное. Принимается. Действительно, с 4-го номера поправим названия пунктов на "понравилось" и "не понравилось". Наверное, такие формулировки будут точнее, и не вызовут смущения у читателей. Согласен.

 

- а кто-нибудь пробовал вырезать анкету из журнала, я сегодня попробовал -- очень нетривиальное занятие (около переплёта), может нужен какой-нибудь специальный инструмент, типа хирургических ножниц 

 

А не пробовал просто аккуратно вырвать эту страничку, а потом уже разрезать на анкеты? Она же полностью двусторонняя и отрывная-разрезная, на ней кроме двух анкет и купона "ГЗТ" больше нет ничего.

 

я не владею латынью и некоторые, а может и многие латинские названия просто не могу прочитать (меня терзают сомнения, что правила чтения английского или французского языка применимы к латыни)

 

В 80% случаев применимы правила чтения английского азыка. В остальных 20% они еще проще. Там выше Евгений очень правильную ссылочку дал, прочитай.

И потом, все равно большинство аквариумистов произносят многие латинские названия неправильно, не так, как надо произносить по правилам языка, а так, как "сложилось" в среде любителей. Своего рода корпоративный сленг...

[Nikultsev]

А нaсчет "100-ня дороговато"!?

Для аквариумиста! Ха-Ха-Ха!!!

Ты меня извини, но сколько же тогда должны стоить, например, автомобильные журналы? по 50$?

[Yuri]

А  нaсчет "100-ня дороговато"!?

Для аквариумиста! Ха-Ха-Ха!!! 

Ты меня извини, но сколько же тогда должны стоить, например, автомобильные журналы? по 50$?

Я что-то недогоняю? Автомобильные журналы на бумаге с вензелями печатаются? Полиграфия то одинаковая. Зачем так утрировать? :idn:

[klock]

Я что-то недогоняю? Автомобильные журналы на бумаге с вензелями печатаются? Полиграфия то одинаковая. Зачем так утрировать? :idn:

Это Никульцев таким экстровагантным способом рекламирует периодический рекламный буклет крупной иностранной комании, которую он в России представляет. Этой компании почему-то вздумалось назвать этот периодический рекламный буклет "журналом", и раздает она его бесплатно, потому что за деньги вряд ли кто купит. Поэтому он и провоцирует тут дискуссию на тему цены. Не обращайте внимания...

Полиграфия то одинаковая

Вот-вот, вот он ради этой реакции и писал! Сейчас он ответит: "Выходит, в журналах этих такая чушь написана, что ценностью обладает только бумага и краска?", и флейм закрутится на новый виток... :cio:

[Гость]

Господа Клочков и Никульцев ! :2beer:

ВЫ, оба делаете свое дело по своему хорошо,ВАШ диспут говорит что будет

еще лучше!

Без ,ВАС, мы все многое потеряем!

Обсудите лучше на страницах "Аа" тему эстетики "банок" и мебили под них,

ведь ничего нет кроме "Ювеля", где линейка МР в Москве, где Французский

"Элит"? Почему нельзя ни у кого заказать?

И почему Такие ЦЕНЫ на "ЕHEIМ" ,"JBL" например и т.д.

(Мне присылают с германского "Aguaristikshop Ihr ....." гороздо дешевле)

И вобще Аквариум это что для нас?

Кусочек биотопа( пусть даже очень правильного) на типовой тумбе АЛЯ "ЮВЕЛЬ" с самопальными крышками из пластика, или всетаки элемент эстетики, радующий и жену и гостей?

А кому заказать "протоку" чтоб в доме ни как в цеху?

Ведь не все сами могут.

ДА и АКВАРИУМИСТЫ "ХОБИСТЫ" уже не те, просто банка не устраивает,

стильности "хотца"

Ну а журнал в сотню рубл. раз в месяц думаю народ потянет.

Да и "Сиеровской" продукцией пользоваться приятно , лекарства например,

да и теже буклеты очень к месту для начинающих.

Одним словом чем ,ВАС, больше тем НАМ лучше Господа.

НЕ "собачтесь" уже ВЫ ребята!!!

С уважением Геннадий. :cio:

[Zmeyman]

А  нaсчет "100-ня дороговато"!?

Для аквариумиста! Ха-Ха-Ха!!! 

Ты меня извини, но сколько же тогда должны стоить, например, автомобильные журналы? по 50$?

А чего, вполне правильная логика у Саши Никульцева.

 

Спорное замечание, что стольник за однобокий журнал (а он таким и является) - ха-ха-ха!

Мне, лично, жалко.

 

Но идея Никульцева в том, что если вы тратите на аквариум N баксов в месяц, то на авто тратят 30N и более.

Так что ещё 50 грина для автомобилиста за журнал, целиком и полностью написанный из номера в номер небольшим количеством авторов - ха-ха-ха!

[klock]

Змей, ты выпил лишнего что-ли?

Или это не ты?

[Zmeyman]

Змей, ты выпил лишнего что-ли?

Или это не ты?

Вроде я, вроде - квас очаковский пил...

 

А что?

Нельзя поддержать мнение Никульцева, с коим я полностью согласен?

 

Кстати, вопрос по статистике журнала, - сколько в номерах 1-3 статей и сколько авторов их написало?

 

Я посчитал - картинка невесёлая получается.

[klock]

Мы по-другому считаем: Славка вывел некий "коэффициент информационной насыщенности" журнала, и обсчитал по этой формуле старые "Аквариум Мэгэзин" и первые три "Аква Энималз". И тенденция получилась очень даже положительная, в плане того, что в новой инкарнации журнал стал более информативным, и 2-й и 3-й номера "АЭ" по этому показателю превышают 6-й и 8-й "АМ" - самые два интересных номера "АМ".

Далее. Очень большую надежду мы возлагаем на обратную связь с читателями в форме анкеты. Эти анкеты, как мы надеемся, сильно помогут улучшить журнал. Как вы все, конечно же, понимаете, если у журнала есть главный редактор, учредитель, зам гл.редактора, члены ред.совета, и все они - опытные аквариумисты (а многие - и профессиональные журналисты), то возникают существенные разногласия по журналу, и подготовка в печать каждого номера, естественно, сопровождается спорами, иногда довольно жесткими. Что, на мой взгляд, вполне естественно.

Анкеты, особенно если их будет прислано достаточно много, чтобы выяснить тенденцию, возможно подскажут, каким темам следует уделить больше внимания, а какие - менее интересны читателям, чем мы предполагали...

 

P.S. Тебя какая муха укусила, чо ты взъелся?

[Zmeyman]

P.S. Тебя какая муха укусила, чо ты взъелся?

Не, я не взъелся, просто неравнодушен к следующим аспектам нашей жизни:

 

а) 100 рублей для аквариумиста - не деньги. 5-6 тысяч рублей за страховку авто - не деньги, журнал для яхтсменов должен стоить не менее 500 баксов, ибо они за приписку к порту больше отстёгивают (гиперболизирую здравую мысль Никульцева).

Все считают чужие деньги...

Бесит раз.

 

б) На форумах туева хуча сообщений. Все дают советы, предлагают попробовать что-то, делятся опытом. Просишь оформить это в виде статьи/заметки - чел тянет и... пропадает. За каждым автором бегаешь как пёс Шарик с фоторужьём. Что в итоге? Небольшая кучка людей делает два АКВАРИУМНЫХ журнала, а толпа народа критикует, что не написали о том и о сём, не так продаёте, не так издаёте. И все требуют, сделайте ещё и то, и то, и...

Хоть бы мелкую статью прислали, о своём опыте, удачном или нет.

Полно форумных дебатов и нет авторов статей

Бесит два.

 

в) Почему крутость аквариумиста некоторые индивидумы начинают исчислять в количестве проданной рыбы? И почему называют карантинные перевалочные пункты - рыборазводнями? Лично мне интересней деятельность Лунохода, чем всех перекупщиков вместе взятых. Мне интересней читать пусть даже о неудачном разведении рыбки, чем о антибиотиках четвёртого поколения, которые на ввезённую инфекцию не действуют даже!

Если со мной тут согласны, всё равно в обществе потребителей даже все вместе мы ничего не изменим.

Бесит три.

 

Резюме: я хочу, что б все, кто на этом форуме пишет сообщения попробовали написать для журналов. Только не о карантине и болячках (слава богу, в этой области есть и спецы и авторы статей), а о рыбе, растениях, оборудовании и прочем. Всё что нужно - это чётко формулировать свои мысли и иметь свой опыт. И впервую очередь это относится к тем, кто в этой ветке отметился.

 

********************************************************************

 

Зачем это я всё? Ау! Хоть кто-нибудь услышал?

Видимо, опять впустую. Это уже не бесит - привык.

[Zmeyman]

Славка вывел некий "коэффициент информационной насыщенности" журнала

Интересно.

Я то для себя вывел похожую формулу: сколько статей из того или иного журнала я хотел бы иметь в электронном виде для удобства поиска? Чем это число больше, тем интересней именно для меня этот номер журнала.

А чем руководствовался Слава?

[Dr.Vladson]

Ну что я могу сказать - статьи нужны, это факт. А авторов как всегда мало. Правда меня поражает количество пишущих про рыбалку или узамбарские фиалки... Я, конечно, не в теме, но что там можно про них столько писать?

 

Чем я могу помочь... Не, не радуйтесь, я писать ничего не сяду, по крайней мере сейчас. Я сейчас слишком программированием занят. Но я могу кинуть клич на сайте - возможно кто-то из посетителей рискнет начать писать заранее зная что кроме авторитета у читателей он ничего материального не обретет. Поскольку тут сразу два аквариумных журнала, то есть налицо некая творческая конкуренция, то я предлагаю потенциальным авторам самим указывать в каком бы издании они хотели бы опубликоваться. Лично для себя я буду выторговывать права на размещения материала на сайте. Не сразу, конечно, а допустим, через месяц после выхода номера в свет.

 

Прощу обе редакции высказаться за или против такого варианта.

[Nikultsev]

Забавно, Слава стал теоретиком от аквариумной журналистики, и, думаю, скоро мы прочитаем в научных журналах теоретические выкладки о том, как же она родилась - формула Юдакова-Клочкова, по которой можно расчитать насыщенность журналов информацией.

 

Господа, в каком-нибудь научном журнале информации в десятки раз больше, но почему-то у этих журналов нет сотен тысяч читателей и соответствующих тиражей.

 

Информация не просто должна БЫТЬ, она должна БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ, красиво упавкованной и стоить нормальных денег.

 

Кроме того, что-то мне подсказывает, что когда кончатся обще-интересные и банальные темы типа kH,gH,pH, биологической фильтрации, УФ-стерилизации, разведения попугаев и путешествия по бассейну реки Миссисипи, то журнал НЕМИНУЕМО скатится по уровню вниз, и будет ничуть не лучше "Просто Аквариума" (а может и хуже), хотя претендует на большее. А с темпом "номер в три недели" - и подавно. А с матерящимся глав.редом в публичных местах, уважение к этому журналу и подавно сойдёт на нет, и все мы увидим очередную ре-инкарнацию под названием "Аква-World" или там "Aqua-Planet" под крылом, например "Зоомира", и "профессиональные журналисты" займутся восхвалением супер-кормов "Гаммарус", "Дафния" и т.п., очень доступных и качественных, так как сушка производится не на солнце, а с применением газовых печей. :-)

[Lunohod]

Хочется высказать свою позицию (коль уж обо мне речь зашла )

а) 100 рублей для аквариумиста - не деньги. 5-6 тысяч рублей за страховку авто - не деньги, журнал для яхтсменов должен стоить не менее 500 баксов, ибо они за приписку к порту больше отстёгивают (гиперболизирую здравую мысль Никульцева).

Все считают чужие деньги...

Несмотря на кажущуюся иронию, мысль действительно здравая. Особо считаю необходимым подумать ее господам, кричащим на всех углах еще со времен RU.AQUARIA, что аквариумистика - это не дешевое увлечение!

б) На форумах туева хуча сообщений. Все дают советы, предлагают попробовать что-то, делятся опытом. Просишь оформить это в виде статьи/заметки - чел тянет и... пропадает. За каждым автором бегаешь как пёс Шарик с фоторужьём. Что в итоге? Небольшая кучка людей делает два АКВАРИУМНЫХ журнала, а толпа народа критикует, что не написали о том и о сём, не так продаёте, не так издаёте. И все требуют, сделайте ещё и то, и то, и...

Хоть бы мелкую статью прислали, о своём опыте, удачном или нет.

Полно форумных дебатов и нет авторов статей

Не могу согласиться. Одно дело констатировать факт удачного/неудачного опыта, излагая последовательность действий и совершенно другое - написать статью скажем для научно-популярного журнала. Не все люди имеют способность писать. Грамотно сформулировать свои мысли, передать опыт да еще в ясном и интересном для конечного читателя виде - этому несколько лет учиться специально нужно. А что бывает, когда поступаешь иначе можно увидеть на примере одного всем известного аквариумного журнала, у которого куча объективных очень уважительных причин, объясняющих элементарные технические ошибки.

в) Почему крутость аквариумиста некоторые индивидумы начинают исчислять в количестве проданной рыбы? И почему называют карантинные перевалочные пункты - рыборазводнями? Лично мне интересней деятельность Лунохода, чем всех перекупщиков вместе взятых. Мне интересней читать пусть даже о неудачном разведении рыбки, чем о антибиотиках четвёртого поколения, которые на ввезённую инфекцию не действуют даже!

Если со мной тут согласны, всё равно в обществе потребителей даже все вместе мы ничего не изменим.

Опять не совсем согласен. Тут главное понять какие цели преследовать. Общество потребления рождает спрос, спрос - рождает предложение. Соответственно задача сделать так, чтобы это предложение не везлось из теплых стран, а разводилось у нас. Как? Не знаю. Но, к примеру, опыт автомобильной отрасли уже начинает появляться...

[klock]

а) 100 рублей для аквариумиста - не деньги.

Ну, кстати, я никогда не говорил, что это "не деньги". Я говорил о другом: этот журнал стоит столько, дешевле не получается. Сумеем найти пути удешевления - будет он стоить дешевле. Кстати, этим вопросом (например, поиском удешевления печати БЕЗ УХУДШЕНИЯ качества полиграфии) мы занимаемся постоянно.

 

б) На форумах туева хуча сообщений. Все дают советы, предлагают попробовать что-то, делятся опытом. Просишь оформить это в виде статьи/заметки - чел тянет и... пропадает. За каждым автором бегаешь как пёс Шарик с фоторужьём. Что в итоге? Небольшая кучка людей делает два АКВАРИУМНЫХ журнала, а толпа народа критикует, что не написали о том и о сём, не так продаёте, не так издаёте. И все требуют, сделайте ещё и то, и то, и... Хоть бы мелкую статью прислали, о своём опыте, удачном или нет.

Полно форумных дебатов и нет авторов статей

Бесит два.

 

Вот тут 100% с тобой согласен! У меня это вызывает те же самые эмоции. Как на форум писать - так вон сколько аквариумистов - опытных, грамотных, интересных, со своими идеями, мыслями, наработками... Как только дело доходит до написания журнальной статьи на основе этих наработок - так все пас и в кусты. Типа, "Я писать не умею". Да умеешь, блин! Вон на форуме как складно излагаешь - что мешает в статье так же? Не понимаю... И полностью с тобой согласен по пункту б).

 

в) Почему крутость аквариумиста некоторые индивидумы начинают исчислять в количестве проданной рыбы? И почему называют карантинные перевалочные пункты - рыборазводнями?

 

Это оставлю без комментариев. Скажу лишь, что работа по лечению и адаптации сложной импортной рыбы - не проще, чем работа по разведению проблемных видов. Просто это совершенно РАЗНАЯ работа, производимая РАЗНЫМИ специалистами. Да, и тот и другой называются аквариумистами, но разница между ними примерно такая же, как между химиком-органиком и химиком-неоргаником: и то и другое химия, и то и другое нужно, но это разные науки. Факт... Так что недовольство тут основано, скорее, на неполном взаимопонимании.

 

Мне интересней читать пусть даже о неудачном разведении рыбки, чем о антибиотиках четвёртого поколения, которые на ввезённую инфекцию не действуют даже!

 

Ну, в общем, неудачное разведение и недействующий антибиотик - явления одной степени "интересности". Лучше все-таки об удачном разведении и о действенном лекарстве!

 

Резюме: я хочу, что б все, кто на этом форуме пишет сообщения попробовали написать для журналов. Всё что нужно - это чётко формулировать свои мысли и иметь свой опыт. И впервую очередь это относится к тем, кто в этой ветке отметился.

 

Кстати, да. Я тут даже тематические потребности формулировал... В ответ - тишина! Все критиковать горазды, а на конструктив никого не раскрутишь...

[M.R.Borman]

б) На форумах туева хуча сообщений. Все дают советы, предлагают попробовать что-то, делятся опытом. Просишь оформить это в виде статьи/заметки - чел тянет и... пропадает. За каждым автором бегаешь как пёс Шарик с фоторужьём. Что в итоге? Небольшая кучка людей делает два АКВАРИУМНЫХ журнала, а толпа народа критикует, что не написали о том и о сём, не так продаёте, не так издаёте. И все требуют, сделайте ещё и то, и то, и... Хоть бы мелкую статью прислали, о своём опыте, удачном или нет.

Полно форумных дебатов и нет авторов статей

Бесит два.

 

Вот тут 100% с тобой согласен! У меня это вызывает те же самые эмоции. Как на форум писать - так вон сколько аквариумистов - опытных, грамотных, интересных, со своими идеями, мыслями, наработками... Как только дело доходит до написания журнальной статьи на основе этих наработок - так все пас и в кусты. Типа, "Я писать не умею". Да умеешь, блин! Вон на форуме как складно излагаешь - что мешает в статье так же? Не понимаю...

Позволю оставить свой комментарий, на правах активного писарчука в форумах и непишущего (до сих пор) в журналы.

В форуме своими ответами я могу помочь конкретному человеку решить его конкретную проблему тем или иным способом... Я не прошу за это денег, не прошу оплаты моих трудов, делаю я это добровольно и не жду даже спасибо за свой "труд". А "труд" тут надлежит писать именно в кавычках... Форум - это не FAQ, на форуме я не только отвечаю на вопросы, я еще и знакомлюсь с мнением других участников, общаюсь и т.п.

Что касается журнала АЭ - то принимая активное участие в его развитии и создании я, тем самым, помогаю зарабатывать деньги его создателям (отвлечемся от концепции оценки участников форума относительно места их работы, я пишу тут как частное лицо), при этом мне предлагается делать это БЕЗВОЗМЕЗДНО. Я раньше уже попадался на подобную удочку, когда под личиной "популяризации аквариумистики/кинологии" скрывался некий коммерческий "проект", приносящий его создателю денюжку на пивко/новые обои для кухни и т.п.... Ни коим образом не отношу к подобному вариант с АЭ, ибо ни кто, по моему, особенно и не скрывает его коммерческой сущности, но безвозмездно зарабатывать деньги на мне я позволять, в данном случае, не желаю. Мои Ф.И.О./фото под/над статьей меня мало интригуют... Вы зарабатываете деньги, а мне предлагаете работать на популяризацию аквариумистики?! Да под её популяризацию можно подогнать работу водителя, который доставляет в ваш офис концелярские товары... может и ему предложите бесплатно возить вам бумагу и карандаши?!

Пусть оплата будет небольшой... но "кормить" вас за то, что вы есть на этом свете я не желаю...

И если я готов поверить в то, что у редакции (читай Юдаков/Клочков) нет денег, то в их отсутствие у журнала вообще мне верится с трудом, особенно в свете некоторых "цитат" от Клочква, преведенных на данном форуме

[Nikultsev]

Подписываюсь под каждым словом своего коллеги. Написание статьи - это труд. Если человеку не 15 и не 12 лет (или сколько там Саше Уткину?) и он уже вырос из возраста, когда увидеть свою мордочку на странице журнала - это ужас, как круто, ему задарма работать не хочется. А если и хочется, то и качество получается соответствующее.

 

Это постричься тоже можно бесплатно (так многие делают), если стричь тебя будет практикант, который неделю назад взял ножницы в руки. И разрежет тебя студент какого-нибудь меда тоже бесплатно. Но как только человек выходит на какой-то более-менее высокий уровень, ему НАДО ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ ЗА РАБОТУ. А пока у вас будет сохраняться потребительский взгляд на жизнь "кто бы мне из форумчан складно что-нибудь написал", журнал так и останется на уровне детского сада.

 

Вот вы с Юдаковым готовы бесплатно работать? Или может быть, уже работаете бесплатно и так и планируете продолжать работать без оплаты своего труда?

 

Если "да" - то R.I.P. АЭ.

[klock]

Вот удивительно, сколько можно пережевывать в этом обсуждении одну и ту же тему, сводя ЛЮБОЙ вопрос к ней? Особенно, когда ответ на это вопрос уже давался, и, кажется, не раз!

Еще один раз, ПОСЛЕДНИЙ, отвечаю на этот вопрос, как говорится, "по складАм", как в детском саду:

1) Сейчас журнал гонораров не выплачивает, потому что пока не имеет такой возможности;

2) После Нового Года редакция вернется к этому вопросу, на предмет поиска возможности гонорары таки выплачивать, пусть и невеликие;

3) У ЖУРНАЛА денег нет. Деньги есть у предприятия, которое ПОКА дотирует деятельность журнала. Т.Е. журнал пока находится на дотации. При этом редакция - самостоятельное ООО, с собственным балансом, который пока еще не положителен;

4) Как только журнал выйдет в плюс по СОБСТВЕННОМУ БАЛАНСУ -- можно будет еще раз вернуться к рассматриваемым вопросам.

 

Если кто-то чего-то не допонял из приведенного объяснения - готов пояснить дополнительно, но ТОЛЬКО по U2U или мылом. В форуме дополнительных ответов не будет вплоть до указанного выше момента.

SIC.