Альманах Tropica.RU

[ХРуст]

берем за образец Аквариум

Хм..."Аквариум" я то же не держал в руках...

[Dr.Vladson]

Печально, что журнал Аквариум перестал вызывать желание И что террариумной периодики нету

Если выгорит, делайте возможность покупать PDF - мне бумажки уже некуда складывать.

В принципе можно и PDF сваять, будем пока держать это как резервный вариант на случай если денег наскрести на бумажую версию не получится. А в остальном все материалы номера будут идти на сайт. И сайту польза и людям которые журнал купить не могут.

Только при наличии бумажного варианта они на сайт подйут в хтмле, а никак не в пдф. Посиковики лучше хтмл понимают.

[Astron]

А Альма-Нах "Аквариумист" с участием А.Гуржия заявлял в 1993 году 20 000 экземпляров, 6-ой номер до сих пор в зоомагазинах попадается, новый!

Альманах вечен:-)

Я когда с Гуржием работал в зоокнижном коллекторе на Вековой ул,то мы как раз в 98 году все остатки и раскидали по магазинам и денюжку получили.... Может в "Коллосе" и осталась пара тонн (питерцы вроде так тыщу обзывают :-) )

[Astron]

А матерьяльчик для пары-тройки статей изыскать всегда можно.И фотик уже прикупил нормальный-вот тока нет времени его освоить. А фотомодели так по аквасам и шастають и плавники гнут и стрелками кидаются

[Олег53]

А сколько же надо денег на издание альманаха?( совсем не имею понятия даже о порядке цен, десятки или сотни тысяч), может скинуться по какой-то сумме. А вообще здорово, тем более без слепого переписывания тем, как это многие делают при написании книг, старых фото, хотелось бы почаще, и потолще, на сайте столько очень опытных аквариумистов, будет очень интересно!, пишите про всё, беспы, растения, рыбы, переделки и самоделки, мнения, наблюдения, вопросы и ответы, и в гостях именитых хочется побывать, посмотреть что и как, формат и бумага как у Аквариума, помочь к сожалению нечем, нет ни опыта не связей, а вообще спрашивайте, что надо, кто сможет, надеюсь помогут! А Вам Доктор, можно книгу написать, настоящую, правдивую, современную, толстую, дорогую, с хорошими фото(столько фотографов и аквариумистов-практиков и профессионалов на сайте хороших), что-то типа Рифового аквариума Иванова и Савчука, я думаю она бы раскупалась также быстро, тем более любителей пресняка больше, а то ведь нет книги хорошей, для новичка, а тем более аквариумиста с уже каким то опытом, очень бы хотелось Вашу книгу, написанную совместно с тропиканцами.

[Dr.Vladson]

Да книгу я и так пишу, правда по узкой теме и не толстую

 

А сколько денег - мы и пытаемся сейчас рассчитать.

[fishka]

осталась пара тонн (питерцы вроде так тыщу обзывают :-) )

офф: Петербуржцы тысячу называют одной тонной так как в тонне - 1000 кг, это сленг 90-х.

 

Кстати, могу сказать, что информации о том, где можно купить аквариумную периодику или хорошие книги так же ничтожно мало, как и самой периодики. В доступных местах типа ларьков "союзпечать" и точек продажи журналов таких изданий нет вовсе, зоомагазины предлагают скудный ассортимент непонятных брошюр по кошководству и собаковоспитанию.

 

Так что хотелось бы, если издание будет выходить, иметь возможность хотя бы заказать его почтовым переводом с предоплатой, а то совсем печально на этом рынке...

[fishka]

Простите, а какие журналы есть по рыбам? Бумажные?

На данный момент по пресняку только "Аквариум" и "Амазонка" (которая выходит не пойми как). По морю "Коралл".

 

В продаже еще есть старые номера "Aquarium Magasine" и "АкваЭнималз".

Ну вот, по пресняку всего два журнала, ни один из которых я ни разу не видела в доступной открытой продаже в Петербурге. Приходится искать все в сети и читать после рабочего дня на компе, от которого уже тошнит. На нашей птичке тоже днем с огнем не сыщешь чего-то хоть сколько-нибудь информативного.

 

Проблема распостранения, имхо, очевидна. Также как и проблема дефицита СМИ по данной тематике.

 

В детстве у меня был журнал "Юнный натуралист", подшивку которого я долго и трепетно хранила, пока в подростковом порыве пофигизма не выкинула ее в помойку, о чем через пяток лет страшно пожалела, так как достойной (или хотя бы просто любой) замены я ему так и не нашла.

[ХРуст]

А сколько денег - мы и пытаемся сейчас рассчитать.

А вот и про деньги:

 

А5 52 стр., внутренние листы офсет80, 1000 экз=34 388р.

 

А5 52 стр., внутренние листы мелов.90, 1000 экз=53 141р.

 

А4 52 стр., внутренние листы офсет80, 1000 экз=59 199р.

 

А4 52 стр., внутренние листы мелов.90, 1000 экз=70 744 р.

 

Типография "Гузель", г. Нижнекамск, Республика Татарстан.

 

О типографии

 

Ну и думаю, рублей 500- 1000 проводникам паравоза за доставку в Москву тиража.

 

Про свою доставку от типографии до паровоза умалчиваю, ибо Тропиканцам-скидки)))))

[Myllena]

На офсетной бумаге красочных фотографий не получится :cry:

[Dr.Vladson]

Ага! Ну вот это уже интереснее, в первую цифру мы вполне способны уложиться. Интересно еще на натурном примере понять - бумага на 80 какая из себя на ощупь?

 

И, кстати. я не понял - Клочков писал что А5 дороже получится из-за дополниельных затрат на резку. А тут получается дешевле В чем подвох?

[ХРуст]

бумага на 80 какая из себя на ощупь?

"Снегурочку" щупал когда-нибудь? Ну или "Светокопию", "Дата-копи", не суть.Обычная офисная бумага...

[ХРуст]

И, кстати. я не понял - Клочков писал что А5 дороже получится из-за дополниельных затрат на резку. А тут получается дешевле В чем подвох?

Ответ работника типографии:

формат А5 меньше формата А4 а количество листов одинаково!

какже может быть что А5 дороже?И краски расходуется меньше..

 

офсет 80 снегурочка-обычная

 

мелов.90 как обложка Телесемь, читал такой журнал?

 

Есть еще у меня знакомый главный инженер типографии из Челябинска...Но вот доставка с Урала

[Dr.Vladson]

Я ж не Дед Мороз, чтобы снегурок лапать

 

Но в общем понял. Будем думать дальше.

[Myllena]

И, кстати. я не понял - Клочков писал что А5 дороже получится из-за дополниельных затрат на резку. А тут получается дешевле В чем подвох?

Я думаю, подвох в том, что для информации, которая умещается на 48 страницах А4 формата понадобится 96 страниц А5 формата. В этом случае резки точно больше и листоподбор увеличивается. Поэтому и стоимость А5 формата больше.

[Myllena]

А5 52 стр., внутренние листы офсет80, 1000 экз=34 388р.

 

А5 52 стр., внутренние листы мелов.90, 1000 экз=53 141р.

 

А4 52 стр., внутренние листы офсет80, 1000 экз=59 199р.

 

А4 52 стр., внутренние листы мелов.90, 1000 экз=70 744 р.

Для А5 формата разница в стоимости офсетной и мелованной бумаги составляет 18 753 рубля

Для формата А4 - 11 545 рублей

Такого не может быть, Хруст, где-то тут ошибка, думаю, что тираж А5 формата на мелованной бумаге должен стоить около 40 000 рублей.

[Zmeyman]

Сейчас прикинул себестоимость "Аквариума" по печати - 28 руб. где-то вышло за номер.

48 листов, но 10 000 тираж всё-таки.

[Dr.Vladson]

Игорь, по бумаге соориентируй - там какая бумага используется?

[ХРуст]

Такого не может быть, Хруст

каг грится- почто купил....

Это мне дал работник типографии знакомый, так что-сорри..

[Myllena]

Такого не может быть, Хруст

каг грится- почто купил....

Это мне дал работник типографии знакомый, так что-сорри..

Работник тоже может ошибаться. :-D

Для сравнения: А5 формат, 1000 шт. 48 полос + обложка, печать 4+4.

Бумага мелованная: обложка 150 г/м2. вн. страницы 90 г/м2.

Стоимость 41 610 рублей. Уф-лакировка обложки 1290 руб.

 

Просчитано в типографии на малоформатной машине, с которой сотрудничает наша фирма, думаю, что не самая низкая цена в Петербурге. Так что 53 141р цена ошибочная, попросите пересчитать.

[Zmeyman]

Игорь, по бумаге соориентируй - там какая бумага используется?

Меловка видимо.

Клочков точнее скажет, в том числе и где он её видел и на чём вертел.

У них лучше бумага была, и склейка вместо скрепки.

 

Отмолчится - 5-ого Нинка вернётся из отпуска (прощай свобода....), она тебя проконсультирует по бумаге. Может даже знает, где 1000 отпечатать в "третью смену" обойдётся дешевле 40 руб.

 

Офф-топ.

Купил сегодня 3*4Гб CF - работают. Продавец на Савёле божился, что и 8Гб. будут работать на наших ортодоксах. 16 Гб они не пробовали.

Да, купил в Санрайзе по 840 руб., они на рынке 1200-1700 стоили.

Прим. потом офф-топ удалю.

[ОгнеЛо]

В альманахе не плохо было бы показывать основные моменты организации аквариума "в картинках", с соответствующими комментариями и пояснениям "почему нельзя по другому".

 

Формат альманаха А5 — оптимальный. И на полку поставить и в руках держать — удобно.

 

Кстати, некоторые издательства, для снижения себестоимости тиража, бумагу приобретают сами, а не оплачивают её типографии.

Сейчас достаточно часто, на современном оборудовании, для печати используют не рулонную или большеформатную бумагу, а стандартные пачки формата А3 или А4.

Можно сделать бумажную версию — для продажи "в живую" и *.pdf — для продажи через интернет "электронно".

 

Могу осуществить редакторскую вычитку текста.

[klock]

И, кстати. я не понял - Клочков писал что А5 дороже получится из-за дополниельных затрат на резку. А тут получается дешевле В чем подвох?

Подвох в том, что он считает на А5 те же 52 листа, что и на А4. то есть, журнальчег получается меньше (по объему материала) ровно ВДВОЕ, а цена меньше отнюдь не вдвое (71 тыр против 53 тыр). То есть, одинаковые по объему материала журналы А5 и А4 будут стоить, соответственно, 106 тыр и 71 тыр. Это и есть та разница, о которой я говорил!

[klock]

Я ж не Дед Мороз, чтобы снегурок лапать

 

Но в общем понял. Будем думать дальше.

Офсетка - матовая. Фотки на ней - заведомо будет говно.

Бумага - только меловка, не меньше 90 грамм. Мы печатались на 115-граммовке, "Аквариум" - на 90 гр.

[dagus]

Офсетка - матовая. Фотки на ней - заведомо будет говно.

Бумага - только меловка, не меньше 90 грамм.

Всё правильно, бумага должна быть хорошей. Разница цены за номер в 10-20 рублей врядли будет важна; а вот в руки брать глянцевую бумажку приятнее. Мне кажется, не нужно ставить задачу издать что-нибудь любой ценой и по-быстрее. Надо организовать временный закрытый ящик для накопления будущих публикаций, и подумать о том, у кого будут ключики и право отбора/коррекции. Ибо пока нет ответственных, ничего не начнётся.