Есть о чем задуматься..

[Sleepy]

А это тоже оценка, причём из "корыстных побуждений", ради каких-то виртуальных "очков"... Сомнительное занятие на сайте, на который люди заходят в поиске однокашников и "единоверцев" по общим интересам, а не для навязанного взаимодейсивия с чужаками, любителями "порулить"! Среди хозяев сайта нашлись "провокаторы", так зачем им потакать???

Да нет же! Не ради очков, а чтобы больше фоток хороших и разных прошло от людей. Ведь всегда жмем "пропустить". Так какое же это "порулить" ? "Порулить" - это когда решаешь казнить или миловать, а тут всегда разрешаем.

[Lenkins]

А я предлагаю не играть в модераторов на одноклассниках вообще

Присоединяюсь. Зачем лишний раз кого-то обижать какой-то дурацкой оценкой... Школу-то все уж давно закончили...

[Potekhin]

Ведь всегда жмем "пропустить". ...а тут всегда разрешаем.

А кому оно нужно, чьё-то там "разрешить", "пропустиь"??? Кто из размещающих фотографии в этом нуждается?

У нас, на перекрёстке 15й Парковой и Щёлковского шоссе, под светофором долгое время стояла старая бабушка и радостно всех "пропускала". На неё не обижались...

[Sleepy]

Так... модераторы ВСЁ РАВНО БУДУТ. Причем, большей частью ЗЛЫЕ, которые ловят кайф от нажатия кнопки "запретить".

Так что лучше собой сдвинуть это соотношение, чтобы было больше добрых.

[MIG]

Разговор не про оценки, а про то иммет право быть выставлена эта фотография или нет.

Z? кстати, горяче поддерживаю модераторство фотографий! Уже из себя выводит от того, как публикуют фотографии кошечек-собачек отфотожопленых с сайта почтовых открыток... И все это прекрывается "внутренним миром". В общем, лажа. За такое надо по шее.

 

Кстати, о детях. Между прочим, у нас есть закон, который запрещает фотографировать детей до 14 без согласия их родителей. А в продолжении закона - публикация этих фоток. Так, что и тут тоже все правильно.

 

Ну а если человеку дорог некий пейзаж, то пусть человек хранит эту фотку у себя в ольбоме, а не показывает всем, "какой классный лопух у моего сартира ростет"....

[Potekhin]

"какой классный лопух у моего сартира ростет"....

Дык, кто ж тянет на страницы людей, которые гордятся своим лопухом, скаляриями и котятами? Не нравится оригами - не ходи в их кружок, ищи тусовку по вкусу...

[Sleepy]

"какой классный лопух у моего сартира ростет"....

Дык, кто ж тянет на страницы людей, которые гордятся своим лопухом, скаляриями и котятами? Не нравится оригами - не ходи в их кружок, ищи тусовку по вкусу...

Ты всё перепутал... Это СОЗДАТЕЛИ сайта диктуют правила. Это тем кому не нравятся правила должны свалить.

 

Ну на самом деле MIG большей частью прав... Это НЕ фотосайт, не яндекс-фотки и т.д.

 

Но на мой взгляд... Всё-таки не было бы большого вреда, если бы были незначительные послабления... Всё-таки это сайт рассказвающий о жизни и судьбе людей, т.ч. я не вижу большого вреда в публикации фоток детей... Мне было бы интересно посмотреть фотки детей, кого-нибудь из моих друзей кого я давно не видел.

 

А публицакии "любимых лопухов у сортира" или других удачных с точки зрения пользователя фоток - нафиг. Для этого есть более специальные сайты (фотосайт.ру, фотокритик.ру, яндекс-фотки и т.д.). И в информации "о себе" можно разместить ссылку на другой сайт со своими фотографиями.

[Sveta]

К детям модераторы не цепляются. У меня лишь один раз заблокировали групповые снимки, потому что не были перечислены те, кто там сфотографирован. А на детей одноклассников и одногруппников институтских очень интересно посмотреть.

[Potekhin]

... Это СОЗДАТЕЛИ  сайта диктуют правила. Это тем кому не нравятся правила должны свалить.

 

... Всё-таки не было бы большого вреда, если бы были незначительные послабления... Всё-таки это сайт рассказвающий о жизни и судьбе людей,

 

... фотокритик.ру, яндекс-фотки и т.д.). И в информации "о себе" можно разместить ссылку на другой сайт со своими фотографиями.

"Кто про Фому, кто про Ерёму"... Такой получился разговор

Резюме:

Создатели сайта - ХОЗЯЕВА, устанавливают правила.

Я ПРОТИВ добровольных модераторов (ДОБРОВОЛЬНЫХ ПОЛИЦАЕВ), цепляющихся к фотоинформации, изначально ИМ не предназначенной. Не будешь ПОЛИЦАЕМ - и никогда не осквернишь свой взор фотографией моего однополчанина на фоне лопухов или отдельными лопухами.

<noindex>http://c7.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userM...421564&tkn=2556</noindex> [img/]

Не будешь смотреть в ЧУЖУЮ замочную скважину - не увидишь того, что тебе не понравится. А ХОЗЯЕВА сайта - да БОГ с ними.

Изменено 11 Декабря, 2007 в 05:57 пользователем Potekhin

[MIG]

Ну на самом деле MIG большей частью прав...

перечитал 4 раза! глазам не поверил!

 

я не вижу большого вреда в публикации фоток детей... Мне было бы интересно посмотреть фотки детей, кого-нибудь из моих друзей кого я давно не видел.

Я же говорил: есть закон, запрещающий публикацию фотографий детей до 14 без согласия родителей. А если родитель есть - сколько угодно. Вроде как согласие уже имеется.

 

А что до пейзажей и детей, так это ты ж как фотограф лучше меня знаеш - что "гора" для семейного альбома смотрится куда лучше если у ее основания едва заметно ты сам стоиш.

А ежли не хочеш композицию из себя делать, то уж проще купить открыток - те кадры стопудово лучше твоих будут!

[Bee]

Нашла сегодня там пять! Филипов Киркоровых

[rhinoceras]

ну, где тут маловеры?!

:-)

<noindex>http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=le.../odnoklassniki/</noindex>

[Вадим]

Нашла сегодня там пять! Филипов Киркоровых

Лучше поищите "Ксения Собчак". Их гораздо больше.

Думаю, что на одного Киркорова по три Ксении приходится.

[Shtirlitz]

ну, где тут маловеры?!

:-)

<noindex>http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=le.../odnoklassniki/</noindex>

с таким же успехом можно по асе или емейлу оповестить. росписть то не нужна.