runaway

Обнаружил еще одну личинку - или скорее молодую особь. Насколько я успел рассмотреть эту козявку, длина была от силы пара миллиметров; сидела на смотровом стекле недалеко от грунта, видимо, питалась налетом нитчатых водорослей. Практически сразу после того, как я ее увидел, была атакована неоном - и моментально спикировала в грунт (мелкий гравий). Неон ее не съел, это точно. Видимо, поголовье, все-таки, будет расти.

Аквариум 10 л: роголистник, валлиснерия, криптокорина, пять небольших неонок и пара (самец/самка) маленьких, до 2 см длиной, прозрачно-серых креветок (похожи на аманок, но вроде безо всяких пятен и крапинок). Собственно, о чем пост: было две креветки - стало три. Вот, делюсь новостью. С момента покупки самка икру метала один раз; сейчас уже опять на сносях - вот-вот разродится. Был уверен, что всю икру первого помета поели неоны, ан нет! Только сейчас заметил молодое пополнение, спустя месяца полтора - длиной миллиметров десять уже. Маскировалась, видать, здорово!

Вот этот пост надо прицепить в качестве заключения - к тому фундаментальному труду, ссылку на который дал Sleepy. Или в вместо предисловия. Большое спасибо.

Во как... До сих пор думал, что растениям (и водным в т.ч.) больше всего полезен именно солнечный свет. Век живи - век учись. Наверное, все-таки эти лампы дают свет нужный не РАСТЕНИЯМ, а АКВАРИУМИСТУ. Т.е. более всего ПОДХОДЯЩИЙ той ходульной "копии" кусочка аквамира, которую представляет из себя средний любительский аквариум (чтобы и водоросли сильно не плодились, и растения некий газовый обмен производили)... ???

Спасибо. Есть ли простой способ отличить бесфенольные волокна от обычных? Кроме эксперимента на рыбах?

Вопрос. Чем аквариумные лампы отличаются от обычных люм. трубок? Наличием в спектре известной доли ультрафиолета? Или там основные денег стоят именно четкие спектральные ПРОПОРЦИИ, которые максимально приближают свет аквариумных ламп к солнечному?

Сообщаю: моей ваты, о которой я писал чуть выше, хватило на неделю. Производительность помпы заметно упала (ориентируюсь по высоте фонтанчика). Достал, разобрал - вместо ватного тампона кусок желто-коричневой слизи. И это при том, что штатные поролоновые вкладыши остались практически чистыми - ни мути, ни грязи. Получается, что фильтрация осуществляется в основном ватой. Вопрос: а не могла ли х/б вата за неделю РАЗЛОЖИТЬСЯ до такого состояния? Т.е. может эта слизь - вовсе не отфильтрованная грязь?

Спасибо за статью о гриндале. Неясно, правда, где культуру достать, но в курсе быть надо.

В рамках программы "больше кормов - хороших и разных" попробовал сегодня скормить своим неонам овсянку. ЖРУТ, чуть ли не давятся - друг у дружки выдергивают! Вопрос такой в этой связи: как часто можно давать им запаренные овсяные хлопья, и нужно ли вообще это делать? Основной корм - сухой, разноцветные чешуйки (не знаю, как он правильно называется - красные, зеленые и желтые тоненькие засушенные пленочки); поедают охотно.

Спасибо.

А сколько стОит настоящий риф - самый дешевый? Во сколько обходится его содержание в месяц, в год? Сколько стОит одна рифовая рыба? Праздное любопытство.

Вот такая муфта обратного хода (или тормоз, или храповик - как вам удобнее) применяется в тех двигателях, о которых я писал выше. Как видите, трудно придумать что-то проще.

В том двигателе, о котором говорю я, (лентопротяжный механизм старых регистрирующих приборов-самописцев) муфтой обратного хода называется простенький храповый механизм. Он выполняет именно задачу запуска двигателя в предсказуемом направлении. А чтобы ротор начинал вращаться, а не колебаться с частотой 50 Гц, там предусмотрены следующие две вещи: во-первых концентраторы магнитного поля - жестяная звездочка на роторе, прижатая к магнитному колечку, и выштамповки на жестянке корпуса бобины; а во-вторых - колечко постоянного магнита посажено на ротор не жестко, а подвешено на мягкой кольцевой пружинке. Механизм запуска такой: если ротор начинает вращаться в нужном направлении, храповик не оказывает на него никакого воздействия, и мотор запускается сразу. Если же он начинает вращаться в противоположном направлении, то ударяется о выступ храповика; подпружиненный магнит совершает колебательное движение, сообщая ротору импульс в противоположном (нужном) направлении, и последний начинает вращаться. Удар ротора о храповик сопровождается легким щелчком, о котором я говорил выше. Насчет того, что помпа будет гнать воду в любом направлении. Когда чистил фильтрующий элемент, я вроде бы заметил, что ребра на колесе моей помпы изогнутые, не прямые. Но я не уверен.

Колесо в камере у меня вращается, однако. А при запуске движок иногда выдает один - два характерных легких щелчка - именно с таким звуком и работает муфта обратного хода. *** Импеллером, насколько я понимаю, называют не само колесо, а весь узел - колесо в камере, со спрямляющим аппаратом. Весь импеллер вращатся не может имхо.

Хм. Человеком, выложившим свои конструкции на базе МК, оказался Throqvar. Виноват.

Да, мне знакома такая конструкция. Только вместо феррита там должен быть магнитотвердый материал, т.е. говоря попросту - постоянный магнит в виде колечка. Еще там должна быть муфта обратного хода; она обеспечивает пуск двигателя в заданном направлении вращения. Без нее мотор может запускаться в обе стороны с равной вероятностью. Да, этот двигатель судя по уровню шума конечно бесколлекторный, поэтому его можно пускать хоть триста раз в секунду - износ будет тот же. Основной износ во втулках (подшипниках скольжения) имхо. Если есть хотя бы небольшой опыт работы с паяльником и электронными компонентами, то такой таймер проще сделать самому. Кстати, на этом сайте я видел человека, выложившего на своей странице несколько конструкций для аквариума на базе микроконтроллера. Но это имхо сильно сложно, несмотря на то, что устройства на МК как раз и отличаются малым количеством компонентов - сложность основная в том, что необходимо вникать во всю эту бадягу с программатором, прошивкой и прочим. Я бы сделал по старинке - взял бы сетевые 50 Гц, да поделил бы их счетчиками так, чтобы получились импульсы формата примерно "десять секунд вкл. / десять секунд выкл." А сам мотор бы управлялся этими импульсами напрямую через твердотельный АС-switch. Описание подобной конструкции я точно видел в одном из старых журналов "Радио". Если все сделать на современных компонентах, то такой девайс свободно разместится в корпусе от зарядного устройства для мобилки.

Я думаю, что срок службы помпы можно как минимум удвоить (а заодно и снизить энергопотребление аквариумного оборудования), если включить ее через таймер - допустим, минута работы / минута отдыка. Если это много - можно сделать десяти-двадцатисекундный цикл. Мне кажется, что в таком режиме она будет выполнять свои функции ничуть не хуже, чем включенная постоянно... ???

Хе... Будем знать, спасибо! Фоток не будет - камера сломалась.

Я тоже немного усовершенствовал фильтрующий элемент: разрезал ножницами этот кубик поролона на две неравные части - примерно пять и сорок миллиметров толщиной; тонким куском закрыл входное отверстие, на него положил клок медицинской ваты, сверху вставил толстый кусок поролона и придавил-защелкнул все крышкой. Получился такой себе слоеный пирог. Вообще все это было проделано не потому, что помпа плохо фильтровала - наоборот, хотелось СНИЗИТЬ производительность, а то даже самого маломощного устройства (2,5 Вт) оказалось многовато для моих десяти литров - вся вода ходуном ходила. Вата, кстати говоря, нисколько не помогла в этом деле. Я потом просто изменил ориентацию струи - куском поролона заглушил штатное отверстие выброса воды, и струя сейчас выходит не горизонтально, как раньше, а вверх - через колено подсоса воздуха. Сквозь пятисантиметровый слой воды получился фонтанчик высотой около двадцати миллиметров. Все обитатели вроде бы чувствуют себя вполне нормально, несмотря на то, что пузырьковой аэрации нет - осталось только перемешивание. Кстати, а как быстро будет разлагаться мой ватный тампон в воде? Наверное, вместо нее правильнее было бы использовать синтетику типа синтепона?

Вопрос такой по креветкам: куда деваются яйца (личинки?) из чрева беременной креветки. Не знаю, как ее звать правильно - 15 мм длиной, полупрозрачная. Недавно был полный живот, а сейчас осталось несколько штук этих серых шариков величиной с маковое зерно. В аквариуме кроме пары этих креветок обитают пять молодых неонов; по нескольку кустиков роголистника и валлиснерии; две коряги; грунт - дробленый гранит, средний размер - около 5 мм в поперечнике; фильтр-помпа 2,5 Вт; объем аквариума 10 л, с момента запуска прошло десять-двенадцать дней. Есть ли у личинок шанс выжить в таких условиях? Ведь они, как я понял, куда-то спрятались? Или их уже пожрали неоны? Кстати, одна из креветок пару дней назад переоделась. Скорлупку удалил, сейчас опять бегает туда-сюда.

При внимательном наблюдении этих соплей можно без труда разглядеть волокнистую структуру. Очень тонкие, мягкие, полупрозрачные белесые нити, колышущиеся в токе воды. Что бы это могло быть? Какое увеличение нужно, чтобы понять - колония ли это типа бодяги, или некая плесень?

А что это такое - гриндаль? Рачки, простейшие? Где его культуру можно приобрести? Или как вывести самому?

Опять этими соплями начали присоски обрастать. Подожду пару недель, посмотрю динамику роста. А какое увеличение нужно, чтобы определить - живое это или нет? Школьного микроскопа хватит?

О! Вот это я понимаю - ответ! Теперь все более-менее ясно. Кстати, про "упор на ракообразных" читаю впервые (в явной форме), а замечание, насколько я понимаю, принципиальное. Большое спасибо!

Тут бы слегка подоходчивее, если можно? Чем такой корм не подходит? Белки-витамины-микроэлементы не те, не едят его рыбы, дохнут (давятся)? Кто-то пробовал уже, не получилось (потому забей на это дело)? Факты, личный опыт, прочитанные статьи? А то так может получиться "как всегда" - сперва слегка запинают, а потом, когда выяснится, что идейка весьма и весьма продуктивна, все эксперты хором замолкнут. И меня начнут терзать нехорошие мысли в отношении последних. Просто у меня имеется некоторый опыт общения в подобных собраниях формата "эксперт-чайник". Если что не так сказал, прошу заранее отнестись к этому моему посту снисходительно - буквы-то всего тридцать две в наличии, а интонацию словами трудненько передать, если не владеешь, так сказать, глаголом.