surick

Валерий, можно, только теперь, вначале придётся доказать, что Кристель Кассельман не права, а до этого он будет правильно называться Anubias bárteri var. coffeifólia Kasselmann, 2010

В вашем случае высокая температура приводит к повышению скорости метаболизма, а все остальные составляющие для нормального роста недостаточны, поэтому они и не растут. Читайте, эта статья как раз для вас, всё поймёте - <noindex>http://aquaplant63.ru/faq-vopros-otvet/6-s...iya-temperatura</noindex>

Что-то у меня не получилось открыть ссылку на оригинал. Хотел посмотреть как там написано про 75 видов. Всё таки некорректно считать вариететы за вид, и если так, то получается не 75, а немного меньше - 61 вид.

А земля не закисает?

Дмитрий, расскажи про субстрат в котором ты её содержишь, и рН водицы в данной тепличке.

Дмитрий, привет! Я тоже давно прочитал эту статью - молодец, хватает времени и усидчивости! ИМХО, если собрать все твои статьи, то уже солидный багаж получается, можно и о книге подумать

2 см, конечно не принципиальная разница, но когда взрослые кусты наны и этого вар. бартери рядом - barteri var. barteri реально компактнее. Про высоту кустов. Эти фото Anubias barteri var. nana сделаны одновременно с верхней фотографией листа наны с линейкой, замеряемый лист помечен стрелкой А вот готового фото вар. бартери с линейкой сходу не нашёл, и куста взрослого у меня сейчас нет. Нашёл фото без линейки, но и без линейки прекрасно видно, что черешок в 2 раза короче листовой пластины. А здесь можете подробнее увидеть это растение - <noindex>http://aquaplant63.ru/2013-05-25-16-37-47/...-anubiasbarteri</noindex>

Дмитрий, так-то оно так, но учитывая кривое описание наны в Ревизии, получается, что могут быть анубиасы меньше неё - из Ревизии: 2а. Anubias barteri var. barteri ЧЕРЕШОК по длине равен или в 1,5 раза больше листовой пластины, 6–23 см. ЛИСТОВАЯ ПЛАСТИНА овально-ланцетовидная, заостренно-острая, иногда остроконечная, 7–23 см длиной, 4–11 см шириной А вот максимальная длина листа наны которую мне удалось зафиксировать 12,5 см А это мой Anubias barteri var. barteri - <noindex>http://aquaplant.fsay.net/anubiasy/anubias-barteri.html</noindex> , максимальный размер длины его листа не дотягивает до наны, максимум в районе 10 см, да и сам куст компактнее.

Дима, приятно осознавать, что наши аквариумисты представляют интерес для забугорья своими публикациями. Так держать!!! Не пора ли тебе подумать более масштабной публикации? Книжки, например...

Абсолютно одинаковые кусты. В ближайшее время сфотографирую, и для полноты картины повешу фотографии.

Кандидат не оправдал надежд. Данный куст отцвел в августе, соцветие не хастифолии. Сливун был прав. Само подросшее растение по габитусу, и соцветие, полностью соответствуют растению из темы "Анубиас который мы называем хастифолией", т. е - Anubias pynaertii Вот некоторые фотографии этого цветения:

Дмитрий, в очередной раз посмотрел на это фото. Вот, что настораживает - все листовые пластины смотрят в одну сторону, с чего бы? Черешки не прямые, они имеют загиб в том же направлении, что и листовые пластины. Можно предположить, что данный куст вырос на таком месте, где ветер постоянно дул в одном направлении и от этого габитус растения сформировался подобным образом. Либо в момент фотографирования дул сильный ветер. Так что какой либо из этих двух факторов вызвал такую направленность ушей, а мы принимает такое их положение как нормальное.

Про способ опыления я тоже подумал, для рукотворного мало семян - однозначно. Еще такая мысль - если они клоны, то получается, что теоретически возможно опыление ранее заготовленной собственной пыльцой. Короче темный лес. Не стоит даже догадок строить. Нет четких пояснений, значит и полезной информации как таковой нет. Ясно только то, что в начале 90-х в Днепропетровске успешно опыляли Ан. афцели.

Как-то размыто всё. Не указано главное - являлись ли растения по отношении друг к другу клонами? Интересно, а для чего понадобились ауксины? Про ограниченность опыления несколькими часами и малое количество семян с одного соплодия, тоже не очень ясно.

Для обработке в отдельном сосуде нет смысла покупать дорогой сайдекс, против любых водорослей нормально работает копеечная "Белизна" в концентрации 1 к 50. Pustovetov, как нитрифицирующие бактерии, в аквариуме с устоявшимся биобалансом, реагируют на сайдекс? Выживают после применения сайдекса или погибают?