подготовка фотографий к публикации в интернете

[Сливун]

небольшое увеличение резкости только на рыбах, т.к. при уменьшении резкость снижается

 

Требую инструкции по осуществлению сего действа

[Сливун]

Дима, что такое маски в фотошопе знаешь?

 

Неа)) В "фильтре" резкость знаю функцию.. а про маски не слыхал

[Max Payne]

Требую инструкции по осуществлению сего действа

Вот пара ссылок, там неплохо изложено:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Unsharp_mask

http://www.steeldolphin-forums.com/htmltuts/unsharp.html

[casper]

Вот пара ссылок, там неплохо изложено:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Unsharp_mask

http://www.steeldolphin-forums.com/htmltuts/unsharp.html

и я добавлю

про маски http://www.xela.ru/2009/10/osnovy-photosho...bota-s-maskami/

[Зеленая]

да, вот Валина ссылка прямо точно =)

 

я копирую слой с, собственно, фотографией, к нему применяю Unsharp mask, или еще что-нибудь, чтобы повысить резкость, потом делаю маску (с зажатым alt она получается закрашенная черным, т.е., грубо говоря "прозрачной") на этот слой и "проявляю" (т.е. беру белую кисть и тыкаю в рыб на маске, точности особенно не соблюдаю) только рыб. Таким образом рыбы получаются с верхнего, резкого слоя, а фон остается с нижнего слоя - я это делаю, чтобы шумы лишние не лезли. Также удобно регулировать прозрачность верхнего резкого слоя, чтобы получилась нужная степень увеличения резкости. Если хочется сделать порезче еще какие-нибудь элементы (листики там, например) - рисую сереньким на маске - получается небольшое увеличение резкости.

 

Длинно написала, на самом деле это в несколько движений делается.

 

Могу скрины сделать, как время будет, или кинуть какой-нибудь файл, чтобы было понятнее.

Главное понять, что такое маска - а потом уж и сам догадаешься, как они удобны и сколько разных применений можно найти =)

[Сливун]

Я седня немного поупражнялся, но понимания пока нет... Объект какой-то на общем фоне я обвожу.. границу там подправляю с помощью редактирования в режиме "быстрая маска"... в случае воробушка это кстати не три движения.. это пол часа точно))) После этого создаю какой то альфа-канал)) На этом все понятие что я делаю заканчивается... к этому выделению я уже делаю как обычно резкость.. уровни корректирую...

 

Вот итог.. небрежно правда все сделано.. мне нужно было просто глянуть результат

 

 

не работит радикал(

 

[Зеленая]

нене, не быстрая маска, она больше для работы с выделением - вырезать там что-то при этом сохранив контур выделения, перенести...

а обычная маска.. ну это как "окно" на другой слой, лично мне так намного удобнее, чем сначала аккуратно выделять, потом по каналам прыгать... и всегда можно тонко настроить прозрачность всего слоя и силы воздействия, соответственно

я объясняю неграмотно, т.к. пользуюсь фотошопом чисто по наитию

 

вот в палитре слоев внизу прямоугольник с кружочком надо нажать при зажатом alt, тогда у слоя появится маска, вся черная, т.е. слой станет весь "прозрачный", если потом на этой маске рисовать белым (если серым - то получается разная степень "прозрачности"), то можно выделить те области (белым) которые нужно взять со слоя с маской (т.к. у меня к этом слою применен фильтр резкость, соотвественно я выделяю голову лошади и она становится резкой)

я там в истории сейчас просто сначала сделала маску, а потом уже фильтр к слою применила, обычно наоборот, конечно.

Ну и в конце регулируешь прозрачность слоя (резкого).

 

Слой кривых был в файле, не обращай внимания.

Кстати, эту маску можно и на слой кривых применить, и тогда изменения будут затрагивать только области, выделенные белым на маске.

[Max Payne]

Насчет фото воробья - на мой взгляд неплохо получилось, но возможно при выделении стоило бы захватить чуть больше фона. Если появление шумов на фоне некритично, то можно просто применить аншарп маск ко всему снимку, если критично - тогда как написала Зеленая

 

P. S. А как посты из одной темы попали в другую? )

[casper]

P. S. А как посты из одной темы попали в другую? )

 

с помощью волшебной палочки или галочки

[Max Payne]

с помощью волшебной палочки или галочки

О_о магия ))

[Сливун]

Маски так и не осилил Далеко это от моего понимания...

 

Обработал пару фоток как в этой ссылке

http://www.steeldolphin-forums.com/htmltuts/unsharp.html

 

 

[Сливун]

Еще кстати, забавный дихроизм с цветами. Обе предыдущих фотки сделаны со вспышкой. Австралийка там зеленая. А при съемке без вспышки - она коричневая:

 

 

Интересно какой цвет правильный?))) Пробовал глазом смотреть на саму лягушку, но при тусклом свете начал подводить дальтонизм

[Silver]

Тренеруйсо ишо. чего то не то,

[Belva]

Тренеруйсо ишо. чего то не то,

Нет предела совершенству! Дозреет!

[Max Payne]

А мне понравилось. На мой взгляд, на всех фотках основной объект съемки выглядит хорошо, и шумы в глаза не бросаются.

[casper]

и перестань сохранять в gif

 

 

[Сливун]

Сделал джепеге

 

[Silver]

в 11 посте жаба слева перешарплена слишком

[Сливун]

в 11 посте жаба слева перешарплена слишком

 

угу... есть такое

 

В общем надоело мне это... Мой вариант наверное - снимать без вспышки и выкладывать оригиналы без обработки.. только ресайз Все равно только хуже делаю.. а для природы оригиналы интересней, тут не надо прыщи на коже закрашивать

[Silver]

хрень. после ресайза надо обработать. просто ты пытаешься сделать как у зеленой на совершенно другом объекте.

вот у нее рбыки плавают в толще воды, т.е. есть расстояние до передней стенки, на которой всяка гадость и царапины, и муть и пр. и есть расстояние до растений, если делать диафрагму порядка 4-5.6, то в фокусе думаю будут только рыбки и их будет грахдо проще отшарпить, сохраняя размытый фон. А у тебя жабокваки сидять СРЕДИ листвы. да и диафрагму ты ставишь навреное не менее 8 (эт на вскидку), т.е. получаешь большую глубину резкости. Задача у тебя сложнее. Хочешь попробовать сделать как зеленая - попроси у нее оригинал и мучай его на здоровье

[Сливун]

да и диафрагму ты ставишь навреное не менее 8 (эт на вскидку), т.е. получаешь большую глубину резкости.

 

Да.. диафрагмы я ставлю начиная от 11.. а самые любимые это 32-36

 

Но честно говоря, всегда считал что качественно снять аквариум - это задача куда посложнее съемки объекта в воздухе.. особенно такого неподвижного, как лягушка

[Max Payne]

Да.. диафрагмы я ставлю начиная от 11.. а самые любимые это 32-36

 

Но честно говоря, всегда считал что качественно снять аквариум - это задача куда посложнее съемки объекта в воздухе.. особенно такого неподвижного, как лягушка

Согласен) А по поводу диафрагмы - если снимаете отдельный объект, например рыбку, ставьте что-то около 5-6. Если сильно кустистое растение - 8-10. А столь узкая диафрагма порождает много проблем с точной фокусировкой на объекте, в результате чего потом и понадобится аншарп маск )

[Сливун]

я тока учусь.. снимаю на самом деле на разных диафрагмах.. вот снимок на диафрагме 5.6

Глаза и нос в фокусе, остальное замылило... некоторым конечно так нравится Но в плане передачи действительности природного объекта, на мой взгляд, не очень...

 

[Max Payne]

Глубина резкости изображаемого пространства зависит от ширины диафрагмы, фокусного расстояния и расстояния до объекта съемки - попробуйте снять его же, но поставив диафрагму в районе 8. Насчет цветности - это зависит от оптики и матрицы. Худший вариант в этом плане - фотоаппарат, сохраняющий сразу в жпег. Но в общем и целом да, красочность природного объекта плохо получается передать - у меня на фото лялиус в брачный период какой-то блеклый получился... Можно попытаться это потом поправить в фотошопе, поэксперементировав c Hue/Saturation.

[Сливун]

Худший вариант в этом плане - фотоаппарат, сохраняющий сразу в жпег.

 

Я пока сохраняю именно в жепеге)) Поскольку с равом пока принципиально не занимаюсь.. ввиду того что только начал увлекаться фотографией недавно и фотографирую очень много... загаживать жесткий диск равом не хочу... Но вчера разговаривал с одним товарищем - мастером фотографии в стиле "ню" Многим на этом сайте он хорошо знаком под именем Игорь Киреенко... вот он обещал мне обработать равы с фото моей "ню-лягушки".. сегодня вечером сниму, он обработает и посмотрим